Решение по делу № 2-121/2019 от 06.02.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                              06 марта 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В., при секретаре О,А., с участием ответчика Поповой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утин В.К. к Попова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Утин В.К. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Поповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что "дата" КБ «Ренессанс Капитал» и Попова Л.П. заключили кредитный договор №соглано которому банк предоставил кредит 381000 рублей на 45 месяцев, полная стоимость кредита 27,94%. В свою очередь Попова Л.П. согласно условий договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № от "дата", уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

"дата" ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований Утин В.К. по договору уступки права (требования) №.

Просит суд взыскать с Поповой Л.П., <данные изъяты> пользу Утин В.К. по кредитному договору № от "дата", заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поповой Л.П. по состоянию на "дата", размере <данные изъяты>, включающей <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты> - задолженность по штрафам.

В судебное заседание истец Утин В.К. не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах уважительности не явки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «МКЦ» надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах уважительности не явки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока истцом не предъявлено. Так же просила уменьшить штрафные санкции до <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" КБ «Ренессанс Капитал» и Попова Л.П. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит 381000 рублей на 45 месяцев, полная стоимость кредита 27,94%.

Своей подписью в кредитном договоре от "дата" Попова Л.П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими правилами и тарифами банка.

Из материалов дела следует, что Попова Л.П., заключив кредитный договор, воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается движением средств по счету.

Также в судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита по расчетной карте систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов за пользование кредит истцом произведено верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.2.3.18. Общих условий предоставление кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» ООО, банк вправе полностью и частично передать свои права и обязанности по кредитам третьему лицу или любым иным лицам.

Как установлено в судебном заседании, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № от "дата", уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

"дата" ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований Утин В.К. по договору уступки права (требования) №, в том числе и в отношении Поповой Л.П.

Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, суд считает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела (согласно входящего штампа Симоновского районного суда г.Москвы), Утин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Л.П. "дата" (л.д. 2).

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования за трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд, то есть с "дата" по "дата" (срок последнего платежа по кредиту) - по основному долгу и процентам за пользования им, а также с "дата" до момента обращения в суд - по штрафным санкциям.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с "дата" по "дата", о применении которого было заявлено ответчиком, в связи, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку истец никаких доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности не представил.

Кроме того, суд считает не подлежащей взысканию задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма не подтверждена, расчетов по взысканию данной суммы не предоставлено.

Определяя размер задолженности по штрафам, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и последствия, обстоятельства при которых была допущена просрочка, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что размер задолженности по штрафам, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до суммы <данные изъяты> рублей, что соответствует последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138040 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19394 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 119847 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░