Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1012/2018 от 16.11.2018

Дело № 12-1012/2018

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   04 декабря 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием лицо, привлеченное к административном ответственности Василова Д.У.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по жалобе Василова Д. У. на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 07.11.2018 об административном правонарушении в отношении Василова Д. У.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель Василов Д.У., управляя автомобилем марки -МАРКА1- г/н № регион, допустил наезд на стоящий автомобиль -МАРКА2- г/н №, после чего место происшествия оставил, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Василов Д.У. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершенное административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Василов Д.У., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указал, что просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку его работа связана с управлением автомобилем.

В суде Василов Д.У. на доводах жалобы настаивает полностью, просит назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку наличие у него водительских прав дает возможность зарабатывать.

Потерпевший поддерживает позицию Василова Д.У.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП РФ, заявление об отложении суду не представлено.

Выслушав Василова Д.У., потерпевшего изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

П.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. (ред. от 27.08.2018) устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил дорожного движения Василовым Д.У. не были выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Василова Д.У. в совершении вышеизложенного административного правонарушения также подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о ДТП, схемой, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Более того, в самом протоколе об административном правонарушении Василов Д.У. с нарушением согласен, что также подтвердил и в своих объяснениях.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Василова Д.У. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены на основании приведенных выше доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

То обстоятельство, что Василов Д.У. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Василова Д.У., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы об изменении постановления и назначения более тяжкого наказания в виде ареста не может быть принят во внимание в связи с тем, что суд не может ухудшить положения лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку наказание в виде ареста применяется лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая положение ст. 3.9 КоАП РФ.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выводы суда первой инстанции по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП Российской Федерации, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 07.11.2018 об административном правонарушении в отношении Василова Д. У. оставить без изменения, апелляционную жалобу Василова Д.У. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья:                                                      Е.А. Казначеева