Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2021 ~ М-519/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-745/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Гогуа О. О.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к Гогуа О.О., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3551306 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 3379976 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам – 148532 рубля 68 копеек, задолженность по штрафам/неустойкам – 22797 рублей 50 копеек; обратить взыскание на транспортное средство LexusRX350, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащее Гогуа О.О. и являющееся предметом залога; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 31956 рублей 53 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Гогуа О.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 3566715 рублей 14 копеек под 9,90 % годовых под залог приобретаемого им автомобиля LexusRX350, VIN №, 2019 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Гогуа О.О.ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 3551306 рублей 77 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитор направил Гогуа О.О. требование о досрочном погашении кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования возвратить банку оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами. Однако настоящее требование ответчиком осталось без удовлетворения. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения АО «Тойота Банк» с иском в суд. АО «Тойота Банк», являясь залогодержателем по договору, полагает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть погашена за счет реализации заложенного имущества в виде автомобиля марки LexusRX350, VIN №, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гогуа О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, судебное извещение, направленное в его адрес, им не получено по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГПК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гогуа О.О. и АО «Тойота Банк» заключен договор потребительского кредита №.

Составными частями заключенного между сторонами кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 17-23), график платежей (л.д. 24-26), Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия) (л.д. 27-48), с которыми Гогуа О.О. ознакомлен и согласился.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий сумма кредита составила 3566715 рублей 14 копеек; кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 9,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлена ежемесячная периодичность платежей по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 58921 рубль 13 копеек, размер последнего ежемесячного платежа составляет 58920 рублей 70 копеек, оплата производится 24 числа каждого месяца.

Исходя из п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита являлась оплата стоимости (части стоимости) автомобиля по договору купли-продажи, оплата страховой премии за страхование автомобиля страховщику, оплата страховой премии по страховому полису Индивидуального страхования, оплата страховой премии по договору GAP-страхования.

На основании заявления Гогуа О.О. для предоставления ему кредита на его имя был открыт счет для перечисления денежных средств (л.д. 51-52).

Согласно п. 4.10.1 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обеспечивает на счете заемщика в банке или банке-партнере остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и неустоек (штрафов, пени) (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей. Неисполнение заемщиком вышеуказанного обязательства не влечет возникновение ответственности заемщика.

Если в дату списания очередного ежемесячного платежа на счете заемщика в Банке или Банке-партнере отсутствуют денежные средства или их недостаточно для погашения задолженности заемщика в полном объеме, а также в случае невозможности осуществления списания денежных средств со счета, платежное обязательство заемщика по кредитному договору будет считаться неисполненным, и задолженность по такому обязательству, начиная со следующего дня, будет считаться просроченной в сумме непогашенной части.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов – уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме надлежащим образом, перечислив на счет заемщика № кредит в размере 3566715 рублей 14 копеек, из которых 3206000 рублей перечислены в ООО «Агат-Центр» за автомобильLexusRX350, 109479 рублей 14 копеек – ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в счет оплаты по полису страхования жизни, 205144 рублей - ПАО СК «Росгосстрах» в качестве оплаты страховой премии по полису КАСКО, 46092 рубля - ООО СК «Кардиф» с целью оплаты страховой премии по договору GAP-страхования, что подтверждается выпиской по счету заемщика Гогуа О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В судебном заседании установлено, что ответчик Гогуа О.О. принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом: допускал просрочку, а также неполное внесение денежных средств в счет погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил погашать задолженность по кредиту и процентам (л.д. 53, 55).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Гогуа О.О. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 5.4.1 Общих условий договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае, предусмотренном п. 5.4.2 Общих условий.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 5.4.2 Общих условия, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где предоставил срокдля её погашения - в течение 15 календарных дней с момента отправки настоящего требований (л.д. 55).

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в суд.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 16) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3551306 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 3379976 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам – 148532 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке – 22797 рублей 50 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Тойота Банк» требования к Гогуа О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3551306 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требование АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита Гогуа О.О. передал Банку в залог транспортное средство LexusRX350, VIN №, 2019 года выпуска, на приобретение которого ему был выдан кредит, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4008 000 рублей (п. 10 Индивидуальных условий) (л.д. 19).

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД УМВД России по <адрес>, установлено, что владельцем транспортного средства марки LexusRX350, VIN №, 2019 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится Гогуа О.О. (л.д. 107).

Из материалов дела следует, что сведения об указанном предмета залога внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Поскольку требования Банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, имеющаяся у Гогуа О.О. перед Банком задолженность не погашена, суд находит исковые требования АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на автомобиль LexusRX350, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд считает возможным определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля LexusRX350, VIN №, 2019 года выпуска, в рамках исполнительного производства.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 31956 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31956 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Гогуа О. О.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гогуа О. О.ча в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3551306 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 3379976 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам – 148532 рубля 68 копеек, задолженность по неустойкам – 22797 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31956 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LexusRX350, VIN №, 2019 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2021 года.