Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2014 ~ М-2480/2014 от 10.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.12.2014 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца КузнецоваА.А., третьего лица КЕГ, гражданское дело № 2-2538 по исковому заявлению Бондаренко А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Комсомольского районного суда .... находится гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно суммы стоимости восстановительного ремонта в объеме невыплаты – ... руб. 19 коп., убытков в виде расходов по оценке ущерба – ... руб., связанных с замером геометрии кузова – ... руб., с хранением автомобиля – ... руб., стоимости досудебной и претензионной юридической помощи – ... руб., неустойки – ... руб. 10 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, убытков, связанных с оказанием услуг представителя в суде – ...., компенсации морального вреда – ... руб., почтовые расходы – ... руб. 90коп., телеграфные услуги – ... руб. 20 коп. и отнесении всех судебных расходов на сторону ответчика.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он просил направить гражданское дело по подсудности: по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах в г. Самара или по месту регистрации истца, поскольку в Комсомольском районе г. Тольятти он не проживает.

Представитель истца в судебном заседании просил направить гражданское дело по подсудности по месту регистрации истца в ....

Третье лицо в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, поскольку установлено, что истец по адресу: .... не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: ....

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко А.П. к ООО«Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - передать по подсудности в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья : Казакова Л.А.