Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2012 ~ М-586/2012 от 23.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 04 июня 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Учителева М.В. к Администрации городского округа Самары, <адрес> городского округа Самары, Журавлеву В.С., Белорусову Ю.В., Макарову Ю.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности и о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

У С Т А Н О В И Л:

Учителев М.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самары, <адрес> городского округа Самары, Журавлеву В.С., Белорусову Ю.В., Макарову Ю.В.
о признании права собственности на реконструированный жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности и о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

В исковом заявлении истец указал, что согласно материалам инвентарного дела, спорный самовольно возведенный и реконструированный жилой дом, состоящий в настоящее время из лит. Б,б,б1,В,С, расположенный по адресу: <адрес>, ранее состоял из нескольких отдельно выстроенных жилых домов лит. А,Б,В,С. Данные жилые дома, составляли одно строение, которое находилось в общей долевой собственности граждан. Жилой дом под лит. А сгорел. Помещения спорного жилого дома, состоящего из лит. Б,б,б1. находится
в его пользовании. В ходе эксплуатации дома лит. Б,б,б1 была произведена его реконструкция. Проведенная реконструкция не нарушает градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил, не нарушает чьих-либо прав. Его доля в спорном жилом помещении, соответствует литерам лит. Б,б,б1. Между владельцами отдельно стоящих жилых домов лит. Б,б,б1,В,С сложился порядок пользования жилыми домами.

Истец в судебном порядке просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на жилой дом лит. Б,б,б1, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Стороны в суд не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие истец и его представитель не просили, доказательств уважительности причины неявки не представили. Ответчики и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Учителева М.В. к Администрации городского округа Самары, <адрес> городского округа Самары, Журавлеву В.С., Белорусову Ю.В., Макарову Ю.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности и о разделе жилого дома в натуре между собственниками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцом может быть подано ходатайство в Куйбышевский районный суд
г. Самара об отмене данного определения в случае, если им будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья