Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2016 ~ М-1304/2016 от 04.05.2016

Решение вступило в законную силу 09.08.2016

Дело № 2-1764/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Толкачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    16 декабря 2013 года ПАО «МДМ-банк», через своего представителя Харитонова С.В., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Толкачева С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** года в сумме *** рублей ** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на *** рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой ***% в год. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толкачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** путем направления в Банк заемщиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По данному кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере ***рублей под *** % годовых, с датой окончательного возврата в срок до *** года.

Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленными суду копией заявлением на получение кредита (л.д.6-7), графиком возврата кредита (л.д.8-9).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету (л.д.14-16).

В силу изменений внесенных в действующее законодательство Российской Федерации с 23 марта 2015 года ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (л.д.19-20).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор фактически заключен сторонами посредством акцепта Банком заявления-оферты заемщика на открытие банковского счета и выдачу кредита, выразившейся в предоставлении требуемой денежной суммы на открытый на имя заемщика банковский счет, что, применительно к положениям ст. 433, 435, 438 ГК РФ, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах договор о кредитовании и банковского счета между ОАО «МДМ Банк» и Толкачевым С.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении от *** года и условиях кредитования содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством; кроме того, была произведена передача денежных средств.

В соответствии с п.3.1 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый меся пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

В соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячный платеж осуществляется до *** числа каждого месяца (л.д. 8).

На основании п.3.6 условий кредитования п.3.6 условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного кредитным договором, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции в размере, указанном в заявлении: *** рублей в случае однократного нарушения; *** рублей при повторном нарушении; *** рублей в случае третьего нарушения; *** за каждый последующий случай нарушения.

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному договору, Толкачевым С.В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.

Таким образом, у кредитора возникло право взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком (л.д.17-18), в соответствии с которым по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере *** рублей ** копеек, которая включает: сумму основного долга – *** рубль ** копейки; сумму процентов по основному долгу – *** рублей ** копеек; штраф *** рублей.

Представленный истцом и проверенный судом расчет является математически правильным, основанным на положениях заявления о кредитовании.

Ответчиком расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платёжное поручение № *** от *** года, подтверждающее уплату ПАО «МДМ Банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей (л.д.4), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Толкачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толкачева С.В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 М.С. Каракаш