Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 (2-5080/2020;) ~ М-4876/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-273/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Овчинниковой О.Н.,

13 января 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Васильевой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Васильевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ФИО8 ноября ФИО9 года между ПАО КБ «Восточный» и Васильевой Т.К. заключен договор кредитования №ФИО10, согласно которому банк предоставил кредит в размере ФИО11, сроком до востребования. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производит. По состоянию на ФИО12 октября ФИО13 года общая сумма задолженности составляет ФИО14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ФИО15 рублей, задолженность по уплате процентов – ФИО16 рублей. Просит взыскать с Васильевой Т.К. по кредитному договору №ФИО17 от ФИО18 ноября ФИО19 года задолженность в общем размере ФИО20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковые требования.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.ФИО22 ст. ФИО23 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.ФИО24 ст.ФИО25 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ФИО30 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. ФИО33 ст. ФИО34 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ФИО35 ноября ФИО36 года между ПАО КБ «Восточный» и Васильевой Т.К. заключен договор кредитования №ФИО37, согласно которому банк предоставил кредит в размере ФИО38 рублей под ФИО39 % годовых за проведение безналичных операций и ФИО40 % ставка годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования с минимальным обязательным платежом ФИО41 рублей.

Согласно пункту ФИО42 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком. Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, статьей ФИО43, пунктом ФИО44 статьи ФИО45, пунктом ФИО46 статьи ФИО47 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств (пункт ФИО48 Общих условий). Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в пункте ФИО49 настоящих Общих условий (пункт ФИО50 Общий условий). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (пункт ФИО51 Общих условий). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (пункт ФИО52 Общих условий). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт ФИО53 Общих условий). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (пункт ФИО54 Общих условий). Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договоре кредитования порядке (пункт ФИО55 Общих условий).

Согласно п.ФИО56 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

    Ответчик Васильева Т.К. собственноручно подписала договор, тем самым подтвердив, что ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а так же то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере ФИО57 рублей.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая заемщиком не погашена.

Из представленного истцом ПАО КБ «Восточный» расчета следует, что за период с ФИО58 февраля ФИО59 года по ФИО60 октября ФИО61 года по состоянию на ФИО62 октября ФИО63 года общая сумма задолженности составляет ФИО64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу –ФИО65 рублей, задолженность по уплате процентов – ФИО66 рублей.

Васильева Т.К. до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

В своих письменных возражениях на иск ответчик Васильева Т.К. указывает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она была лишена возможности повлиять на его содержание. Банк, пользуясь ее юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов. Установленные проценты несоразмерны последствию нарушенного ею обязательства по кредиту, в связи с чем подлежат уменьшению. Считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. ФИО67 ст. ФИО68 Федерального закона "О защите прав потребителей".

В нарушение ст. ФИО69 ГПК РФ ответчик не представила иного расчета задолженности по кредитному договору.

Доводы Васильевой Т.К. о том, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, являются несостоятельными, поскольку заключенный сторонами кредитный договор не противоречит закону, заключен в соответствии с положениями ст. ФИО70 ГК РФ. Кредитный договор подписан обеими сторонами.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение банком ответчика к подписанию кредитного договора и, как следствие, заключение кредитного договора на условиях, указанных банком, материалы дела не содержат, со стороны ответчика не представлено.

Заемщик имел возможность заключить договор на иных условиях, однако, подписав соответствующие документы, был согласен заключить кредитный договор именно на предложенных банком на выбор условиях.

Таким образом, Васильева Т.К. добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Заключив кредитный договор и получив денежные средства, Васильева Т.К. воспользовалась услугой банка, поэтому обязана возвратить сумму кредита с начисленными процентами.

Доводы о том, что на момент заключения договора ответчик не имела возможности внести изменения в его условия и содержание, поскольку сам договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, банк, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон, подлежат отклонению судом в силу их несостоятельности.

Согласно п. ФИО71 ст. ФИО72 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. ФИО73 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Васильева Т.К. на основании Заявления-Анкеты от ФИО74 ноября ФИО75 года, в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты и предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в Общих условиях, являющийся неотъемлемой частью договора. Размер процентов ответчиком не оспаривался, заявление ею собственноручно подписано. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Указание в возражениях на то, что условие договора о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки ущемляет права потребителя, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку ответчиком не заявились требования относительно недействительности кредитного договора.

Кроме того, сведений об изменении процентной ставки со стороны банка в период действия кредитного договора материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что заявленные проценты ФИО76% годовых не отвечают условиям договора суд отклоняет, поскольку как следует из расчета задолженности начисленные банком проценты рассчитаны банком на сумму задолженности по основному долгу заемщика и составляют ФИО77% годовых в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом из расчета задолженности представленного истцом следует, что сумма указанных процентов начислена именно на сумму основного долга заемщика, что исключает утверждений Васильевой Т.К. о иной правовой природе начисленных процентов, указанные проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.ФИО78 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с учетом положений ст.ФИО79 ч.ФИО80 п.ФИО81 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО82 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № ФИО83 от ФИО84 октября ФИО85 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО86, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Васильевой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой <...> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №ФИО87 от ФИО88 ноября ФИО89 года в размере ФИО90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ФИО91 рублей, задолженность по уплате процентов – ФИО92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО93 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 20 января 2021 года.

Судья: подпись          

Подлинник данного документа

находится в материалах дела №2-273/2021

которое находится в Волжском городском суде

УИД: ФИО98