Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2019 ~ М-2117/2019 от 24.07.2019

Дело № 2 – 129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года                                                                               с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к Коробицыной Дарье Александровне, Седякину Евгению Сергеевичу, Коробицыной Валентине Витальевне, Попову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    СПКК «Нюксеница-кредит» обратился с исковым заявлением к Коробицыной Д.А., Седякину Е.С., Коробицыной В.В., Попову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 260687 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга 245066 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8488 рублей, суммы штрафа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7133 рубля; а также возврат государственной пошлины в сумме 5806 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление СПКК «Нюксеница-кредит» об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 260681 рубль 00 копеек, в том числе сумму основного долга 245066 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8488 рублей, сумму штрафа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7133 рубля; а также возврат государственной пошлины в сумме 5806 рублей 87 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» и Коробицыной Д.А. заключен договор займа №, согласно которому Коробицыной Д.А. выдан займ в размере 485000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Коробицына Д.А. договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены договоры поручительства с Седякиным Е.С., Коробицыной В.В., Поповым С.Н., которые несут ответственность за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника.

Впоследствии СПКК «Нюксеница-кредит» исковые требования в части взыскания основной суммы долга уточнил, просил взыскать 245060 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пустовая М.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, мотивируя тем, что договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, Коробицына Д.А., длительное время не исполняла.

    Ответчик Коробицына Д.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с прошлого года в связи с изменением материального положения не смогла своевременно производить платежи, в связи с чем возникла задолженность, пыталась погасить, но не смогла, платить не отказывается, по условиям договора займа пояснить не может, так как внимательно не читала.

Ответчик Седякин Е.С. в судебном заседании исковые требования признал, возражений по сумме задолженности не заявил.

Ответчик Попов С.Н., Коробицына В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих доводов не предоставили.

            Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Игнатьевской Г.Н. и Коробицыной Д.А. заключили договор о предоставлении потребительского займа №, (далее по тексту – договор займа), согласно которому займодавец СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Игнатьевской Г.Н. передал заемщику Коробицыной Д.А. в собственность денежные средства (займ) в размере 485000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, Коробицына Д.А.обязалась возвратить займ и ежемесячно не позднее 19 числа текущего месяца выплачивать за пользование займом процент из расчета <данные изъяты> процента годовых, при нарушении срока возврата займа (части займа) и при нарушении уплаты процентов за пользование займом выплачивать штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа (его части) и задолженности по процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с Седякиным Е.С., № с Коробицыной В.В., № с Поповым С.Н., по условиям которых поручители Седякин Е.С., Коробицына В.В., Попов С.Н. обязались в солидарном порядке отвечать перед займодавцем СПКК «Нюксеница-кредит» за исполнение обязательств заемщиком Коробицыной Д.А., вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485000 рублей каждый, в том числе по возврату займа, по уплате процентов за пользование займом, по уплате штрафов, по уплате других начислений.

            Представленный в доказательство расходный кассовый ордер № свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Коробицыной Д.А. по договору займа № выдана денежная сумма в размере 485000 рублей. Приходными кассовыми ордерами подтверждается частичное погашение займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Коробицыной Д.А. просрочка платежей в счет погашения займа началась с августа 2018 года, денежные средства перечислялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен в мае 2019 года.

        Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1.4 договора займа предусмотрена уплата займодавцу процентов, размер которых определен из расчета <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. п. 1.1.12, 1.1.12.1 договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

            В связи с невыполнением обязательств заемщиком Коробицыной Д.А. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направлял ответчикам Коробицыной Д.А., Седякину Е.С., Коробицыной В.В., Попову С.Н. претензии с требованиями добровольного исполнения обязательств.

            Согласно расчетам суда общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260681 рубль 00 копеек, в том числе сумма основного долга 245060 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 20 мая 2019 года по 24 июля 2019 года в размере 8488 рублей, сумма штрафа за период с 21 июля 2018 года по 24 июля 2019 года в размере 7133 рублей. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.

            Таким образом, судом установлено, что Коробицына Д.А. принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, гашение займа в срок, установленный графиком, с августа 2018 года не производила, проценты за пользование займом своевременно не выплачивала, в мае 2019 года внесла последний платеж, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору займа. Ответчики Седякин Е.С., Коробицына В.В., Попов С.Н., взявшие на себя обязательство солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств заемщика Коробицыной Д.А., извещенные займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер к погашению долга не приняли, свои обязательства поручителя обеспечить исполнение обязательств заемщиком, не исполнили. По условиям договора погашение долга должно производиться ежемесячно, не позднее 19 числа текущего месяца. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Коробицыной Д.А. платежи в счет погашения займа с января 2019 года не поступали. Таким образом, у истца согласно условиям договора возникло право требовать солидарного исполнения обязательств. Доводы ответчиков в части того, что оснований для взыскания долга не имеется, поскольку заемщик Коробицына Д.А. не отказывается платить, суд находит несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд считает, требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу СПКК «Нюксеница-кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 5806 рублей 81 копейка.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Коробицыной Дарьи Александровны, Седякина Евгения Сергеевича, Коробицыной Валентины Витальевны, Попова Сергея Николаевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа в размере 260681 рубль 00 копеек, в том числе сумму основного долга 245060 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8488 рублей и сумму штрафа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 7133 рубля; а также возврат государственной пошлины в сумме 5806 рублей 81 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                       Е.В. Согрина