Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2015 ~ М-1380/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-2889/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина ФИО7 к Вострикову ФИО8, СПК «Ветеран» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврилин А.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Вострикову В.П., СПК «Ветеран» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он является членом СПК «Ветеран» с 2000 года и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Московская <адрес> с расположенным на нем садовым домом. 31.01.2015 года ему стало известно от других членов кооператива, что член СПК Востриков В.П. произвел отключение его садового дома и участка от электроэнергии. Что им было истцом обнаружено в тот же день 31.01.2015 года.

Отключение электроэнергии причинило истцу нравственные страдания и неудобства, выразившиеся в препятствовании пользовании земельным участком с садовым домом, поскольку дом оборудован электрокотлом для обогрева, электронасосом для подачи воды и множеством других бытовых приборов, отложено осуществление мероприятий по оборудованию участка охранной сигнализацией. Без обогрева происходит промерзание и порча строений. Истец морально переживал, поскольку его детям и внукам было обещано препровождение зимних праздников на садовом участке, что также пришлось отменить. Кроме того, истец участвовал в 2008-2009 годах в расходах по подключению садовых участков к электроснабжению в полном размере. После отключения дома от электросети истцом было сделано заявление в полицию о нарушении прав собственника. В результате проведенной проверки Отделом Полиции МВД России «Щелковское» установлено, что отключение электроснабжения дома произведено действительно на основании решения правления СПК «Ветеран».

Действиями СПК истец для других членов СПК был объявлен незаконным пользователем электроэнергии, однако, он как член СПК, не имеет задолженности по оплате электроэнергии, пользуется ею законно, уведомлений о наличии за ним задолженности не получал. Электроэнергию до ноября 2014 года оплачивал в кассу СПК, а после 2014 года по показаниям счетчика согласно акту Мосэнергосбыт.

Полагает, что действия СПК «Ветеран» в лице председателя правления и электрика являются незаконными и противоречащими ст.38 Федерального закона № 35 ФЗ от 2003 года «Об электроэнергетике».

В связи с изложенным, просит суд признать действия техника-электрика Вострикова В.П. по отключению земельного участка истца со всеми строениями незаконными; признать действия СПК «Ветеран» по отключению электроснабжения земельного участка истца со всеми строениями – незаконными; взыскать с Вострикова В.П. сумму причиненного морального вреда в сумме 30 000 рублей; взыскать с СПК «Ветеран» сумму причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого из ответчиков.

    В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. В настоящее время электроснабжение участка и садового дома истца восстановлено, 26.03.2015г. между истцом и электроснабжающей организацией.

    Ответчик Востриков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исполняет трудовые обязанности электрика в кооперативе.

Ответчик СПК «Ветеран» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

    Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что истец является членом СПК «Ветеран» с 2000 года и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, СО «Наша Земля», СПК «Ветеран», что подтверждается свидетельством, копией членской книжки. Данный факт также установлен решением суда от 01.04.2015 года, вступившим в законную силу, которым требования Гаврилина А.В. к СПК «Ветеран» о признании незаконной отключения электроэнергии, и обязании восстановить электроснабжение был частично удовлетворен. Указанное решение суда имеет для суда также преюдициальное значение.

    12.07.2014 года на основании решения общего собрания членов СПК «Ветеран», которым принято решение, в том числе, об отключении энергоснабжения земельных участков граждан, имеющих задолженность по оплате более двух месяцев, произведено отключение участка истца от энергоснабжения, что подтверждается пояснением истца, ответчика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2015 года (л.д.19). На момент отключения электроэнергии наличия задолженности Гаврилина А.В. по оплате судом не установлено.

Решением суда от 26.02.2015г. вступившим законную силу, решения, принятые на общем собрании членов СПК «Ветеран» 12.07.2014г., оформленные протоколом № от 12.07.2014г. признаны недействительными (л.д.80-86, 132-139).

В силу ст. 539, 546 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с Федеральным законом № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ни общему собранию, ни правлению кооператива, а именно ограничивать потребление электроэнергии, вплоть до отключения, прав не предоставлено.

Постановление Правительства № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года определяет, что правом инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям предоставляется только гарантирующему поставщику электроэнергии (энергоснабжающей организации) и сетевой организации.

Согласно материалам дела между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и СПК «Ветеран» лице председателя Любимова В. В. составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 14 июля 2011 года (л.д.97-109).

01 августа 2012 года между ОАО «Мосэнергосбыт» и СПК «Ветеран» в лице председателя Любимова В.В. заключен договор энергоснабжения (л.д.110-119).

Из материалов дела следует, что предупреждения о наличии задолженности и требования о погашении какой-либо задолженности от ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в адрес Гаврилина А.В. не поступали, соответствующего акта об отключении электроэнергии в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отключение от электроснабжения участка истца было произведено незаконно ответчиком СПК «Ветеран» в лице председателя кооператива Любимовым В.В., который не отрицал факт отключения электроэнергии, в связи с чем указанные действия по отключению электроэнергии признаются судом незаконными.

Исходя из требований истца о признании незаконными действий техника-электрика СПК Вострикова В.П. по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лиц приобретает свои гражданские права и принимает свои обязанности через органы управления, в СПК Ветеран которыми являются Общее собрание членов, правление и председатель правления.

Из пояснений ответчика Вострикова В.П. и представленного в материалы дела трудового договора, заключенного 01.06.2012 года между СПК «Ветеран» в лице председателя и Востриковым В.П. № 03, Востриков В.П. исполняет обязанности техника-электрика, подчиняется непосредственно председателю правления СПК «Ветеран» (л.д.70-71), имеет служебное удостоверение электрика, расходы по его заработной плате входит в смету расходов СПК. Сам Востриков В.П., исходя из представленных письменных пояснений, не отрицает факт отключения им электроэнергии от участка истца по поручению председателя СПК.

Силу ст. 1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Следовательно, из представленных в дело доказательств следует, что ответчик Востриков В.П., действовал в рамках трудового договора с ответчиком СПК «Ветеран» по поручению председателя СПК как его исполнительного органа в рамках трудовых функций электрика при выполнении им своих должностных обязанностей, и в соответствии с уставом Кооператива.

С учетом названных норм законодательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика Вострикова В.П. по выполнению им своей трудовой функции электрика Кооператива, не могут быть признаны незаконными, а он не может быть квалифицирован как надлежащий ответчик по делу. Возмещение причиненного истцу ущерба должно быть возложено на его работодателя – юридическое лицо. Вместе с тем, возмещение вреда, причиненного работником, следует из наличия трудовых отношений, в связи с изложенным, суд считает необходимым в требованиях истца к Вострикову В.П. отказать.

В материалы дела представлен договор от 26.03.2015г., заключенный напрямую между представителем ОАО «Мосэнергосбыт» и абонентом Гаврилиным А.В. на бесперебойное электроснабжение его земельного участка.

Сторонами не отрицалось, что в настоящее время электроснабжение участка истца с садовым домом восстановлено, данные требования истцом с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, не заявлены, в связи с чем, доводы ответчика отклоняются в данной части.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Подлежащие защите нематериальные блага определены статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Учитывая, что получение истцом нравственных переживаний и страданий связаны с незаконными действиями ответчика, а также тот факт, что отключение участка истца от энергоснабжения путем обрезания электропроводов от линии электропередач произошло в холодное время года, что также создает для истца препятствия во владении и пользовании земельным участком и расположенным на нем строением, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности, а также учитывая неоднократные действия ответчика, направленные на нарушение прав истца отключением электроэнергии, суд находит справедливым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика СПК «Ветеран» в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилина ФИО10 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СПК «Ветеран» по отключению ДД.ММ.ГГГГ года от электроснабжения земельного участка № № с расположенным на нем строением по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Гаврилину ФИО11.

Взыскать с СПК «Ветеран» в пользу Гаврилина ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего взыскать сумму в размере 20300 (двадцать тысяч триста) рублей.

В исковых требованиях Гаврилина ФИО13 к Вострикову ФИО14 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья Разумовская Н.Г.