Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2014 ~ М-1762/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.04.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2124/ 14 по иску Савенковой Е. Г. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> получило технические повреждение. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Мельников В.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование». Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. В соответствии с отчетом об оценке ООО « Визави- оценка» стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, на досудебную претензию не ответил.

Ссылаясь ан указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Витушкин А.А., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление дубликата отчета в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., при этом пояснил, что страховая компания осуществила выплату страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля лишь после обращения истицы в суд с данным иском.

Представитель ответчика Таран В.Д., действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, в настоящее время произвела истице полную выплату страхового возмещения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между автомашиной <данные изъяты> под управлением Савенковой Е.Г. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Мельникова В.И. произошло ДТП, виновным в котором был признан последний. Гражданская ответственность виновного в указанном ДТП лица была застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подтверждается административным материалом по факту ДТП и договором обязательного страхования транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы.

После обращения истицы в суд с указанным выше иском ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по выплате страховой суммы надлежащим образом не исполнил, осуществил страховую выплату в полном объеме лишь после обращения истицы в суд с указанным иском, суд считает, что указанными действиями ответчика были нарушены права Савенковой Е.Г., поскольку последняя испытывала нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что вины страховой компании в данном случае не имеется, поскольку страховое возмещение в настоящее время истице выплачено, лишены оснований. Как указано выше, страховая компания в установленные сроки выплату страхового возмещения не произвела, осуществила выплату после обращения истицы в суд с данным иском, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств. Ненадлежащее оказание услуги свидетельствует о наличии вины ответчика и в соответствии с законом является основанием для компенсации морального вреда.

Поскольку страховая выплата истице была произведена ответчиком в рамках судебного разбирательства, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает, что в пользу Савенковой Е.Г. с ООО « Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление дубликата отчета в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы истица понесла в связи с необходимостью получения страхового возмещения.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, а также то, что выплата страхового возмещения истице была произведена после её обращения в суд с данным иском, в рамках судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в связи с чем, требования Савенковой Е.Г. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савенковой Е. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Савенковой Е. Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходы за составление дубликата отчета в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2014г.

Судья Ю.В. Косенко