Постановление по делу № 4/15-551/2017 от 29.11.2017

Дело № 4/15-551/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 28 декабря 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием осужденного Родькина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Родькина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Родькин В.В. осужден приговорами:

- Губахинского городского суда Пермской области от 19.09.2001 года по п. «а,в» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Губахинского городского суда Пермской области от 19.11.2001 года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Губахинского городского суда Пермской области от 05.02.2002 года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- Губахинского городского суда Пермской области от 08.05.2002 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- Губахинского городского суда Пермской области от 25.01.2005 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- Губахинского городского суда Пермской области от 10.02.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Губахинского городского суда Пермской области от 15.03.2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка № 56 по г.Губаха от 11.05.2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- Свердловского районного суда города Перми от 06.03.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по т. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- Свердловского районного суда города Перми от 09.10.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- Губахинского городского суда Пермского края от 12.02.2016 года по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

- Губахинского городского суда Пермского края от 12.07.2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В суд обратился осужденный Родькин В.В. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор Губахинского городского суда Пермской области от 19.09.2001 года.

Изменения, внесенные в ст.213 УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года улучшают положение осужденного, он подлежит освобождению от наказания по приговору от 19.09.2001 года по данному составу преступления в связи с декриминализацией деяния. Также из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по ч.3 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом Российской Федерации № 141 от 29.06.2009г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ в редакции от 29.06.2009г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г.), улучшают положение осужденного по приговору от 19.09.2001 года, поскольку при назначении Родькину В.В. наказания, в качестве смягчающего обстоятельства признано возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). В описательно-мотивировочной части указанного приговора ссылки на наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ №377-ФЗ от 27.12.2009 года не улучшают положение осужденного по данному приговору.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в уголовное законодательство, заключающиеся в исключении нижнего предела санкций ряда статей Уголовного кодекса.

Указанным законом из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, что не улучшает положение осужденного, поскольку наказание Родькину В.В. по данному составу преступления назначено в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе, и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Оснований для изменения категории преступлений по указанному приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Родькина В.В., установленные приговором суда.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, не имеется, вместе с тем, действия осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ надлежит квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, наказание подлежит снижению.

Приговоры Губахинского городского суда Пермской области от 19.11.2001 года и Губахинского городского суда Пермской области от 05.02.2002 года.

Изменений, улучшающих положение осужденного по данным приговорам Федеральными законами Российской Федерации № 141 от 29.06.2009г. и № 377 от 27.12.2009 года в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года не улучшают положение осужденного по данным приговорам.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по исследуемым приговорам, поскольку ущерб от похищенного в данном случае составил не менее указанной суммы (соответственно ущерб составил 6 000 рублей по приговору от 19.11.2001 года и 5 000 рублей по приговору от 05.02.2002 года).

Оснований для изменения категории преступлений по указанным приговорам в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Родькина В.В., установленные приговорами суда.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, не имеется, вместе с тем, действия осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ надлежит квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, наказание подлежит снижению.

Приговор Губахинского городского суда Пермской области от 08.05.2002 года.

Федеральный закон от 31.10.2002 N 133-ФЗ улучшает положение осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ

Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ внесены изменения, исключающие квалифицирующий признак «неоднократно».

Изменений, улучшающих положение осужденного по приговору Федеральными законами РФ № 141 от 29.06.2009г. и № 377 от 27.12.2009 года в УК РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения улучшают положение осужденного по исследуемому приговору, поскольку ущерб от похищенного в данном случае составил менее 5 000 рублей (составляет 3 300 рублей).

Оснований для изменения категории преступления по указанному приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Родькина В.В., установленные приговором суда.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, не имеется, вместе с тем, действия осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ надлежит квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, наказание подлежит снижению.

Приговор Губахинского городского суда Пермской области от 25.01.2005 года.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, не имеется, действия осужденного по ч.1 ст.175 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, наказание подлежит снижению.

Иных изменений улучшающих положение осужденного по данному приговору в УК РФ не вносилось.

Приговор Губахинского городского суда Пермской области от 10.02.2005 года.

По данному приговору действия Родькина В.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) с исключением квалифицирующего признака «в значительном размере» со снижением наказания.

Каких-либо иных изменений улучшающих положение осужденного по данному приговору в УК РФ не вносилось.

Приговор Губахинского городского суда Пермской области от 15.03.2005 года.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., смягчают санкцию ч.2 ст.162 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание по данному составу преступления подлежит снижению.

Иных изменений не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по г.Губаха от 11.05.2005 года.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Как следует из приговора, Родькин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при этом стоимость имущества составила 2 120 рублей.

    Учитывая изложенное, Родькин В.В. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного данным приговором, в связи с декриминализацией деяния.

Приговор Губахинского городского суда Пермской области от 06.03.2009 года.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, таким образом, назначенное указанным приговором по данному составу наказание подлежит снижению.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного по данному приговору, не имеется.

Приговор Свердловского районного суда города Перми от 09.10.2012 года.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного по данному приговору после его вынесения в УК РФ не вносилось, в том числе и ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года включая изменения, вступившие в силу с 01.01.2017 года. Наказание, назначенное по совокупности, подлежит снижению.

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 12.02.2016 года.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного по указанному приговору поле его вынесения в УК РФ не вносилось, в том числе и ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года включая изменения, вступившие в силу с 01.01.2017 года.

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 12.07.2017 года.

Указанный приговор постановлен после вступления в силу и с учетом всех описанных изменений, внесенных в УК РФ. Оснований для его приведения в соответствие с действующим законодательством не имеется. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного после постановления приговора от 12.07.2017 года, в УК РФ не вносилось.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, суд по всем приговорам так же не усматривает, поскольку, внесенные изменения в УК РФ указанным законом не улучшили положение осужденного, а прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание наличие судимостей при вынесении в отношении Родькина В.В. каждого приговора, прекращение уголовных дел по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении него невозможно.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации, не вносилось, в том числе и ФЗ РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Родькина В.В. освободить от наказания, назначенного приговором Губахинского городского суда Пермской области от 19.09.2001 года по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.213 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года с исключением из приговора указания на назначение окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 19.09.2001 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 19.11.2001 года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 05.02.2002 года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 08.05.2002 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) исключив квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба» к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. По постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 24.01.2005 года считать неотбытое наказание в виде исправительных работ замененным Родькину В.В. на 2 месяца 10 дней лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 25.01.2005 года по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 10.02.2005 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 15.03.2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Родькина В.В. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по г.Губаха от 11.05.2005 года освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №326-ФЗ от 03.07.2016 года).

Исключить из приговоров Свердловского районного суда города Перми от 06.03.2009 года, Свердловского районного суда города Перми от 09.10.2012 года, Губахинского городского суда Пермского края от 12.02.2016 года, Губахинского городского суда Пермского края от 12.07.2017 года ссылку на судимость по приговору от 11.05.2005 года, а также из приговора Свердловского районного суда города Перми от 06.03.2009 года указание на назначение наказания по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 56 по г.Губаха от 11.05.2005 года.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда города Перми от 06.03.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Губахинского городского суда от 15.03.2005 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Родькина В.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда города Перми от 09.10.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 12.02.2016 года, Губахинского городского суда Пермского края от 12.07.2017 года Родькину В.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                     С.В.Ануфриева