Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2019 ~ М-388/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-464/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Быстрицкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года в г. Щучье гражданское дело по иску акционерного общества «Курганоблгаз» к Торицину В.С. о возложении обязанности,

установил:

акционерное общество «Курганоблгаз» (далее по тексту – АО «Курганоблгаз») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Торицину В.С. о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Курганоблгаз» (ранее ОАО «Курганоблгаз») и ответчиком был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно правилам должны выполняться не реже одного раза в год, однако доступ в жилое помещение ответчика для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес> не предоставлялся с 2017 года, о чем истцом составлены акты об отказе в доступе в жилое помещение. Согласно п. 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410, обеспечение доступа к газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию является обязанностью абонента. До настоящего времени доступ в жилое помещение не обеспечен, тем самым ответчик подвергает опасности не только себя, но и жизнь других лиц, проживающих в доме. Просил суд обязать Торицина В.С. предоставить специализированной организации АО «Курганоблгаз» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., денежную сумму (судебную неустойку) в случае неисполнения решения суда (по вине ответчика) в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу за весь период неисполнения, начиная с 6 дня просрочки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

До начала судебного заседания истец АО «Курганоблгаз» обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца АО «Курганоблгаз» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Торицин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

До начала судебного заседания истец АО «Курганоблгаз» предоставило надлежащее письменное заявление об отказе от исковых требований.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем суд принимает отказ от иска.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Курганоблгаз» к Торицину В.С. о возложении обязанности прекращается в связи с отказом истца от иска, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Курганоблгаз» от иска, предъявленного к Торицину В.С. о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Курганоблгаз» к Торицину В.С. о возложении обязанности прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Курганоблгаз» государственную пошлину, уплаченную за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова