Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2014 (2-6083/2013;) ~ М-5980/2013 от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с соответствующим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 108,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 722,18 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.06.2011г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита на 60 месяцев в сумме 250 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

    Банк надлежащим образом исполнил договор, в то время как ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 176 108,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 163 678,08руб., просроченная задолженность по основным процентам – 10 285,80 руб., сумма неустойки по просроченной задолженности – 2 144,97 руб. В связи с нарушением условий кредитного договора ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 108,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 722,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что 01.06.2011г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на 60 месяцев в сумме 250 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил договор, в то время как ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял. Таким образом, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 176 108,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 163 678,08руб., просроченная задолженность по основным процентам – 10 285,80 руб., сумма неустойки по просроченной задолженности – 2 144,97 руб.

    Из заявления ФИО2 видно, что иск она признает в полном объеме, расчет, составленный истцом, не оспаривает. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 176 108,85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 722,18 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 01.06.2011года, заключенный между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 108,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 722,18 рублей, а всего 180 831 (сто восемьдесят тысяч восемьсот тридцать один) рубль 03 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2014года.

Председательствующий: