Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2022 ~ М-154/2022 от 17.01.2022

66RS0004-01-2022-000254-93

Дело № 2-2191/2022

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Комисаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганбарова Г. Балабек оглы к Ревзонову А. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <//>, в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 151800 рублей. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор займа, сроком до <//>, предоставление займа оформлено распиской, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали по предмету и основаниям. Дополнительно пояснили, что действительно имели место перечисления сумм по представленной ответчиком в материалы дела выписке с банковской карты ответчика на банковскую карту истца, однако эти суммы были возвращены по иным устным договорам займа между этими же сторонами.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать. В обоснование возражений указал на то, что переводил со своей карты на карту истца денежные средства в счет погашения суммы долга, всего перечислил 145000 рублей в 2021 году. Наличие между сторонами каких-либо иных, в том числе устных, договоров займа отрицал.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до <//> под 10% ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписка Резвонова А.И.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, был заключен в письменной форме.

Факт получения денежных средств подтвержден и не отрицается ответчиком.

При этом, ответчиком представлена выписка ПАО «Сбербанк» об осуществлении следующих перечислений с банковской карты ответчика на банковскую карту истца: <//> – 30000 руб., <//> – 20000 руб., <//> – 20000 руб., <//> – 30000 руб., <//> – 45000 руб., всего – 145000 руб.

Принадлежность сторонам счетов по банковским картам подтверждена ими в судебном заседании.

Доказательств возврата суммы займа в ином размере стороной ответчика не представлено.

Стороной истца не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо иных договорных обязательств, в счет которых ответчиком перечислялись денежные средства, в связи с чем суд считает необходимым учесть данные денежные средства как перечисленные в счет погашения задолженности по настоящему договору займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам на сумму основного долга за период с <//> по <//> составляет 151800 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом внесенных сумм в счет погашения долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500000 рублей и проценты по состоянию на <//> в размере 6 800 рублей (151800 – 145000).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 633 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ревзонова А. И. в пользу Ганбарова Г. Балабек оглы сумму долга по договору займа от <//> в размере 500000 рублей, проценты по состоянию на <//> в размере 6800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: