Решение по делу № 2-1837/2017 ~ М-1875/2017 от 21.11.2017

Дело ...

                       Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

с участием прокурора ...6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке .... дело по иску Миллер ...11 к Сукманову ...12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском, которым просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по ... в ....

    Свои требования мотивирует тем, что .... является собственником данного жилого помещения, в котором в .... прописала ответчика, ставшего её мужем в .... Прожили они недолго и в марте .... прекратили семейные отношений, т.к. ответчик собрав свои вещи, выехал из квартиры, уехал к себе на родину в .... Однако с регистрационного учета не снялся. Членом её семьи не является. Отношения к собственности на данное жилое помещение не имеет.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объёме, дала суду аналогичные тексту искового заявления показания.

    Ответчик в суд дважды .... и ... в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту своей регистрации (л.д. 12.15,16). В суд не явилась, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

От получения судебных извещений уклонился, что подтверждается фактом возврата отправителю по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (л.д.17,18).

    В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

    В соответствии со ст. 117 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Уклонившись от получения судебного извещения, ответчики,    тем самым, добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

    На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Кроме того, местом жительства гражданина является место, где он преимущественно проживает ( ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с Правилами учета граждан по месту жительства или по месту пребывания гражданин обязан быть зарегистрирован по месту своего фактического проживания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    По вышеизложенным правовым нормам прокурору отказано в удовлетворении ходатайства о назначении ответчику адвоката в полрядке ст. 50 ГПК РФ для защите его интересов.

    Выслушав истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствие со ст. 288 ч.1,ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено следующее.

    Истец Миллер В.А. на основании договора купли-продажи жилого помещения от .... и произведенной ... регистрации права является единоличным собственником жилого помещения по адресу ... (л.д. 7).

.... в данном жилом помещении в качестве мужа поставлен на регистрационный учет по месту жительства гражданин Сукманов А.А., что следует из поквартирной карточки (л.д. 9). С данным гражданином истец вступила в брак ...., что подтверждается соответствующей записью в паспорте истца (л.д. (л.д.6). Данный брак между Миллер В.А. и Сукмановым А.А. расторгнут решением мирового судьи от ... (л.д.8).

С .... стороны совместно не проживают, т.к. ответчик вернулся на другое постоянное место жительство к себе на родину в ..., проживать в Сибири ему не понравилось из-за холода и отсутствия работы. Возвращаться к истцу для совместного проживания он не намерен, т.к. этого не желает сама истица. Вещей своих в квартире ответчик не имеет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. В настоящее время в квартире проживает истица с семьей своего сына – снохой и внучкой.

Изложенное судом установлено на основании вышеуказанных документов, показаний истца и свидетелей ...7, ...8, из показаний которых следует:

...9, что она как соседка видела в начале .... непродолжительное время мужчину по имени ...4 вместе с Миллер В.А., полагала, что это её муж, который с лета ... в квартире не появляется и она его более никогда не видела;

...8, что Миллер В.А. зарегистрировала брак с Сукмановым А.А., приехавшим к ней с ..., вселили и прописала его у себя в квартире. Но прожили они недолго, около двух месяцев. Сукманову А.А. было холодно и неуютно в Сибири, он сразу заболел, работу не иска, жил на иждивении Миллер В.А. Отношения между ними не сложились и он вернулся к себе на родину в ..., отношений они не поддерживают, имущества Сукманова А.А. в квартире Миллер В.А. нет.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что собственником спорного жилого помещения ответчик Сукманов А.А. не являлся и не является, был зарегистрирован в нём как член семьи собственника в лице супруги Миллер В.А., с которой прекратил семейные отношения .... и брак между которыми расторгнут ....

Следовательно, с указанного времени он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения – истца Миллер В.А.

    Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении или об оспаривании ответчиком права пользования спорным жилым помещением, т.к. регистрация граждан по месту жительства является лишь административным действием по учету граждан в административно-территориальном населенном пункте.

    Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик перестал быть членом семьи сособственника жилого помещения Миллер В.А. относительно спорного жилого помещения. Поэтому его надлежит признать прекратившим право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учете в нем.

    В связи с тем, что в данном случае спор заявлен в отношении жилого помещения, находящегося в собственности граждан, то юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявленных требований в соответствии со ст. 35 ЖК РФ являются установление судом наличие или прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения или переход права собственности на жилое помещение иному лицу в соответствии с договором.

Обстоятельства, связанные с уходом ответчика из семьи, препятствия вселения, наличие у ответчика другого жилого помещения и результат розыска ответчика не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора в соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ.

И так как судом достоверно установлено, что ответчик по настоящее время продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снялась, следовательно, полагает адрес своей регистрации своим местом жительством. Таким образом, место жительство ответчика является адрес его регистрации по месту жительства.

В силу выше изложенных правовых норм извещение ответчика о рассмотрении данного дела произведено в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами, не требующих дополнительного привлечения к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и признать Сукманова ...13, ... года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.

Судья         подпись            О.В. Бердюгина

Изготовлено ...

Судья                     подпись            О.В. Бердюгина