Решение по делу № 2-3136/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-3136/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 июня 2012 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Смыслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Соболеву Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с требованием к Соболеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 465070 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Кроме этого истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7850,70 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что между ним и Соболевым А.Н. Дата был заключен кредитный договор на сумму 453000 рублей для приобретения транспортного средства, на срок до Дата с уплатой процентов по ставке 19% годовых. Приобретаемое транспортное средство – автомобиль передано истцу в залог в обеспечение исполнения ответчиком своего заемного обязательства. Заемщиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 465070 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 334, 348, 450, 452, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительной причине неявки, возражений суду не представил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление последнему кредита в сумме 453000 рублей под 19 процентов годовых на срок до Дата. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заложен автомобиль марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты> цвета, Дата года выпуска, кузов №, двигатель №, стоимостью 453000 рублей.

Графиком платежей установлено, что выплата кредита осуществляется 15 числа каждого месяца, начиная с Дата и до Дата по 11751,33 рублей каждый месяц. Из графика платежей следует, что на день подачи искового заявления сумма выплаченных ответчиком истцу денежных средств должна составлять 164518,62 рублей.

Истцом обязательство по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19), платежным поручением (л.д.23), а также не опровергнуто ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-21).

Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако ответчиком не предпринято мер по выполнению условий заключенного им с истцом договора кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд признает нарушения, допущенные ответчиком в виде нарушения сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредитного обязательства, существенными и полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

Суд признает и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, так как это предусмотрено статьей 348 Гражданского кодекса Российской
Федерации. При этом суд соглашается с позицией истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 453000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соболева Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 465070(четыреста шестьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты> цвета, Дата года выпуска, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от Дата, установив начальную продажную стоимость в 453000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Соболевым Андреем Николаевичем и открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк».

Взыскать с Соболева Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>

<данные изъяты>