Решение по делу № 2-1597/2014 от 20.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пузанкова Анатолия Николаевича к Морозову Борису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании Морозова Б.А. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

Истец указал, что он является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по указанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован Морозов Борис Александрович ДД.ММ.ГГГГ Он является дальним родственником истца, отношения с ним он не поддерживает. Где в настоящее время проживает ответчик истцу неизвестно, поскольку длительное время (а именно с ДД.ММ.ГГГГ.) Морозов Б.А. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату за предоставление услуг ЖКХ не вносит, какие-либо обязанности по содержанию указанной квартиры в надлежащем состоянии не выполняет. Членом семьи истца Морозов Б.А. не является и не заключал никаких соглашений о порядке пользования спорной жилой площадью.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Учитывая, что фактическое место проживания Морозова Б.А. не известно, его интересы в судебном заседании представляла адвокат, привлеченная к участию в деле в порядке требований ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Третьякова Е.А. в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

3-е лицо – УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании показали, что ответчик является дальним родственником истца, длительное время в спорной квартире не проживает, вещей своих не располагает, расходов не несет.

Выслушав мнение истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, <адрес> принадлежит Пузанкову Анатолию Николаевичу на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирован Морозов Борис Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 69 ЖК РФ, права и обязанности, гарантированные членам семьи нанимателя жилищным законодательством и вытекающие из договора найма жилого помещения, возникают и сохраняются за этими членами семьи, в случае их постоянной регистрации в жилом помещении и при условии постоянного проживания в нем.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, в том числе показаниями свидетелей и актом, подписанным техниками МУП УК ЖКХ и соседями по дому № 20, ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, никаких его личных вещей, спального места или других предметов домашнего обихода в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи нанимателя и собственника квартиры не является.

Согласно справки, выданной заместителем начальника ОУР, по факту обращения Пузанкова А.Н., заведено розыскное дело по факту безвестного исчезновения Морозова Б.А., мерами розыска установить местонахождение разыскиваемого не представляется возможным.

Согласно ст. 31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашения между Истцом и Ответчиком о порядке пользования спорной жилой площадью не заключалось.

В силу п.2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Морозов Б.А., не являясь членом семьи собственника и не проживая в спорной квартире, утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пузанкова Анатолия Николаевича - удовлетворить.

Признать Морозова Бориса Александровича утратившим право пользования жилой площадью в <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета в <адрес> Морозова Бориса Александровича в течение 3-х дней, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья: С.О.Кравченко