Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2020 ~ М-787/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-1276/2020

УИН 18RS0005-01-2020-000945-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Суханову А.Я. о взыскании суммы долга,

    у с т а н о в и л :

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Суханову А.Я. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.04.2013 г. между ПАО КБ УБРиР (далее – банк) и Сухановым А.Я. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № KD20301000151105 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 158.666,67 руб. сроком на 84 мес. и на условиях определенных кредитным договором. 01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 232.340,18 руб. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: основной долг в размере 142.803,85 руб., проценты – 89.536,33 руб.

Просят взыскать с Суханова А.Я. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в общем размере 232.340,18 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Суханов А.Я. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему:

Истец ООО «ЭОС» является самостоятельно действующим юридическим лицом (Устав ООО «ЭОС», утвержденный 13.01.2017 г., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица).

ПАО КБ «УБРиР» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 06.02.2015 г. № 429, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1026600000350. В связи с приведением в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ фирменное наименование ОАО «УБРиР» изменено на ПАО КБ «УБРиР».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. № 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно анкете-заявлению № 2001773459/01.1, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № KD20301000151105 от 10.04.2013 г., заемщик Суханов А.Я. согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением об этом заемщика.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор № 01-2016 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № KD20301000151105 от 10.04.2013 г., заключенного между ответчиком Сухановым А.Я. и ПАО КБ «УБРиР».

Право требования переходит в соответствии с Актом приема-передачи прав требований (приложение № 1 к договору).

Из представленного истцом акта приема-передачи от 01.12.2016 г. истцу передано право требования задолженности Суханова А.Я. по кредитному договору № KD20301000151105 от 10.04.2013 г. на сумму общую сумму 232.340,18 руб. (л.д. 22).

25.04.2018 г. ООО «ЭОС» подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении задолженности Суханова А.Я. по кредитному договору № № KD20301000151105 от 10.04.2013 г.

Судебным приказом от 08.05.2018 г. взыскана задолженность Суханова А.Я. по кредитному договору № KD20301000151105 от 10.04.2013 г. в пользу ООО «ЭОС» в общем размере 232.340,18 руб.

Определением судебного участка № 1 Уст иновского района г. Ижевска от 09.07.2018 г. указанный судебный приказ отменен.

10.04.2013 г. между ОАО «УБРиР» и ответчиком Сухановым А.Я. заключен кредитный договор № KD20301000151105.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

10.04.2013 г. ответчик обратился в банк с анкетой-заявлением № 2001773459/01.1 на получение кредитной карты. На основании данного заявления банк 10.04.2013 г. уведомил ответчика об индивидуальных условиях кредитования № KD20301000151105: сумма кредита в размере 158.666,67 руб., с процентной ставкой 27% годовых, срок кредита 84 месяца, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 4.250 руб., размер последнего платежа по кредиту – 4.663,33 руб., открыт счет кредитной карты № 40817810516740641501 (л.д. 11-15).

Таким образом, между банком и Сухановым А.Я. возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

При заключении кредитного договора ответчик Суханов А.Я. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с п. 1.8 анкеты-заявления о предоставлении кредита, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит ежемесячно 10 числа.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, с августа 2014 г. платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не вносились, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж в уплату задолженности произведен 10.07.2014 г. (л.д. 9).

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашения о кредитовании потребительской карты в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения.

При этом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы как кредитного договора, так и банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ч. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 г. за № 266-П (далее по тексту - положение).

В соответствии с п. 1.5 положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1.6, п. 1.7 анкеты-заявления, с которыми ответчик ознакомлен, начисляются пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Суханов А.Я. нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «ЭОС» с иском в суд.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере:

основной долг по кредитному договору – 142.803,85 руб.,

проценты – 89.536,33 руб.

Суд, проанализировав имеющийся в материалах дела расчёт суммы задолженности, приходит к выводу о том, что применённый в расчёте порядок и механизм, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет содержит подробное описание всех проведенных операций по карте за весь период действия договора, включая списание, поступление, расходование, порядок формирования задолженности и сумм из которых она состоит.

Учитывая то, что ответчик Суханов А.Я. свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств иного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании по кредитному договору № KD20301000151105 от 10.04.2013 г. суммы основного долга в размере 142.803,85 руб. и суммы процентов за пользование кредитом в размере 89.536,33 руб. обоснованы, и как следствие этого подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ЭОС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5.523,4 руб., что подтверждается платежным поручением № 8293 от 23.01.2020 г. на сумму 2.761,7 руб. и платежным поручением № 99179 от 26.03.2018 г. на сумму 2.761,7 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 5.523,4 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Суханову А.Я. о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Суханова А.Я. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD20301000151105 от 10.04.2013 г., начисленную по 17.03.2017 г.:

основной долг в размере 142.803,85 руб. (сто сорок две тысячи восемьсот три руб. 85 коп.);

проценты за пользование кредитом – 89.536,33 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть руб. 33 коп.);

судебные расходы 5.523,4 руб. (пять тысяч пятьсот двадцать три руб. 40 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 г.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.