Решение по делу № 2а-3415/2019 от 23.04.2019

Дело № 2а-3415/2019                  08 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Крахмаловой Е.В.

С участием помощника прокурора Ражевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Семенову Игорю Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Семенову И.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Семенов И.С. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№>, выданного 22.08.2013 года, категории «В». Семенов И.С. с 2009 года состоит на учете в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5». Вследствие имеющегося заболевания данное лицо не может управлять транспортными средствами. Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга просит прекратить действие права Семенова И.С., <дата> рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№>, выданного 22.08.2013 года, категории «В» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, с момента вступления решения суда в законную силу, обязав Семенова И.С. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение <№> категории «В» на право управления транспортным средством в ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

    Прокурор в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Семенов И.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Как следует из справки о регистрации, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

По смыслу ст. ст. 96-99 КАС РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само, либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 102 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав прокурора, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Семенов И.С. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№>, выданного 22.08.2013 года, категории «В».

Семенов И.С. с 2009 года состоит на учете в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5».

Вследствие имеющегося заболевания данное лицо не может управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойками или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

Постановлением Правительства РФ «о реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно данному Перечню для водителей транспортных средств установлены противопоказания при психиатрических расстройствах.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ « безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что управление транспортными средствами административным ответчиком, состоящим на учете в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Семенова Игоря Сергеевича, <дата> рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№>, выданного 22.08.2013 года, категории «В».

Обязать Семенова Игоря Сергеевича в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение <№>, выданное 22.08.2013 года, категории «В» на право управления транспортными средствами в ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с Семенова Игоря Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года.