Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3213/2017 от 16.03.2017

КОПИЯ

№ 2-3213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 

19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжева Захара Александровича к ООО СК «Тюмень-Полис» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Княжев З.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Тюмень-Полис» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля BMW X6DRIVE, г.р.з. № (полис серия ТР № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW X6DRJVE, г.р.з. № и PORSCE CAYENNE, г.р.з. №, под управлением Уразаева A.M., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Княжев З.А. По данному страховому случаю истцу было выплачено страховое возмещение в размере 486 855 рублей. Считает, что данной суммы недостаточно для возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению № ООО «Первая-Оценочная» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6DRJVE, г.р.з. № без учета износа составляет 1 124 900 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 638 045 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно по указанному в исковом заявлении адресу. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам истец в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, истец не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку истца за получением заказного письма с судебным извещением следует считать его отказом от получения судебного извещения, суд считает истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль BMW X6DRIVE, г.р.з. №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. По договору добровольного страхования данное транспортное средство было застраховано в ООО СК "Тюмень-Полис", страховой полис ТР № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 700 000 руб., страховая премия 151 810 руб. оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик выплатил истцу по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 486 855 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ООО «Первая-Оценочная», о проведении экспертного исследования об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № стоимость ремонта автомобиля составляет 1 124 900 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, согласно заключения ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам составляет без учета износа 549 146 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Законных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме судом не установлено.

При определении размера ущерба, причинённого истцу, подлежащему возмещению, суд исходит из заключения ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», поскольку оно подробно и позволяет восстановить действия по оценке ущерба, осуществлённые экспертом-оценщиком, и проверить их результаты, основано на достоверных материалах дела, выполнено компетентным специалистом, предупрежденным о соответствующей уголовной ответственности, оснований не доверять его выводам не установлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме: 549 146 – 486 855 = 62 291 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, поэтому заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 1 000 руб.

    Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа, оснований для снижения штрафа судом не установлено.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Требования истца удовлетворены на 9,8%, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 10000/100*9,8=980 руб.

Сумму государственной пошлины, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска, необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", ст.ст.15, 964, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56,98,67,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис" в пользу Княжева Захара Александровича страховое возмещение 62 291 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 31 645 руб. 50 коп., судебные расходы по оценке ущерба 980 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис" в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 2 368 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья                          Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 3213/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова