Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 (2-2443/2022;) ~ М-2107/2022 от 25.11.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003203-74

Дело № 2-305/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года     г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2022 по исковому заявлению ООО «Кипсамаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кипсамаркет» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Rio, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска. <дата> между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно условиям которого, ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) передало ФИО1 (арендатор) автомобиль марки Kia Rio, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личных целей. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи <дата>. Пунктом 2.2.4 договора аренды автомобиля без экипажа от <дата> установлена обязанность арендатора производить оплату за аренду в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3.1 указанного договора определено, что ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 44 800 рублей. Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 600 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21.00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день. <дата> ответчик бросил автомобиль в аэропорту «Курумоч» на платной стоянке, от дальнейшей аренды автомобиля отказался, от составления и подписания акта возврата автомобиля отказался. Чек, подтверждающий оплату стоянки, на 3 600 рублей, прилагается. <дата> истцом в одностороннем порядке был составлен акт возврата авто. При приемке автомобиля были обнаружены повреждения правого переднего порога и бампера. Стоимость восстановительного ремонта составила 17 000 рублей. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить арендную плату, пени, неустойку. До настоящего времени требования, заявленные в претензии ответчиком не оплачены, ответ на претензию истцу не поступал. На основании вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору от <дата> в размере 16 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 44 800 рублей, расходы по оплате восстановительного ремонта автомобиля - 17 000 рублей, расходы на платную стоянку в международном аэропорту «Курумоч» в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ООО «Кипсамаркет» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Кипсамаркет» на праве собственности принадлежало транспортное средство Kia Rio, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска.

<дата> между ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) и Маиловым Р.С. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль Kia Rio, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личных целей.

Пунктом 1.3 договора аренды автомобиля определено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до <дата>.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами <дата>. Согласно данному акту автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 34 800 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 600 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21.00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды автомобиля без экипажа от <дата> позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, <дата> транспортное средство было оставлено ответчиком в аэропорту «Курумоч», от подписи в акте возврата транспортного средства от <дата> ответчик отказался. При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата>, задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 16 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, досудебная претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 16 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.6 договора аренды автомобиля без экипажа от <дата> установлена ответственность арендатора за просрочку ежедневного арендного платежа в виде пени за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы одной месячной арендной платы (пятьсот рублей).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 000 рублей, исходя из расчета: 10 дней просрочки (с <дата> по <дата>) х 500 рублей).

Указанный расчет суд признает арифметически верным, основанным на законе.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 000 рублей также подлежит удовлетворению.

ООО «Кипсамаркет» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 800 рублей.

Условиями договора аренды автомобиля без экипажа от <дата> предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения договора арендатором, без вины арендодателя, арендатор выплачивает арендодателю неустойку, в размере одной месячной арендной платы – 44 800 рублей и возвращает транспортное средство арендодателю, в состоянии, указанном в акте приема-передачи транспортного средства, при заключении договора (пункт 5.2 договора).

Учитывая приведенные выше нормы закона, установленные по делу обстоятельства, в том числе односторонний отказ ответчика от договора аренды автомобиля без экипажа, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО1 неустойки в размере 44 800 рублей. Условия договора согласованы сторонами, ими не оспорены.

Кроме того, из материалов дела следует, что <дата> составлен акт возврата транспортного средства, в котором отражен перечень внешних повреждений: правый передний порог и бампер.

Между тем, обязанность по содержанию автомобиля в случае его повреждения, выполнению ремонта, следует из пункта 2.8 договора аренды автомобиля без экипажа от <дата>.

Согласно акту об оказании услуг 00001725 от <дата>, составленному ООО «Автор», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный номер №, VIN: №, составила 17 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 17 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за платную стоянку в международном аэропорту «Курумоч» в размере 3 600 рублей, в подтверждение несения данных расходов представлен чек от <дата> на указанную сумму.

Суд полагает требования о взыскании с ответчика расходов за платную стоянку в международном аэропорту «Курумоч» в размере 3 600 рублей подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Кипсамаркет» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кипсамаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Кипсамаркет» задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата> в размере 16 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 44 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 000 рублей, расходы по оплате стоянки автомобиля в размере 3 600 рублей, а всего 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.О. Маркелова