Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2015 ~ М-12/2015 от 27.01.2015

Дело 2-39/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2015 г. с. Тарногский Городок

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием зам. прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

истца Ермолаевой С.В.,

ответчика Лесукова А.Н.,

Бабкиной Г.А.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЕРМОЛАЕВОЙ С.В. к ЛЕСУКОВУ А.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева С.В. обратилась в суд с иском к Лесукову А.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что хх.хх.хххх года в результате ДТП ей был причинен вред здоровью. Вина Лесукова А.А. проведенным расследованием установлена не была, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С момента ДТП она не работала, т.к. получила перелом обеих костей правой голени, перелом шейки правой плечевой кости, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. В связи с полученными травмами она потратила на лекарства …… р., расходы на проезд на лечение в г.Вологда ….. р., так как работать она не могла, то 9 месяцев не платила алименты, образовался долг в размере ….. р. Просит взыскать причиненный ей материальный ущерб в размере …. р. и моральный вред, который она оценивает в ……. т. р.

Определением суда от хх.хх.хххх г. в качестве соответчиков привлечены Бабкина Г.А. – владелец а/м ВАЗ …., которой управлял Лесуков А.А., и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области.

Истец Ермолаева С.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Бабкиной Г.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком Лесуковым А.А., и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лесуков А.А. также просил утвердить мировое соглашение между ним и истцом, и прекратить производство по делу,

Ответчик Бабкина Г.А. не возражала против прекращения дела, поддержав мнение истца Ермолаевой С.В. и ответчика Лесукова А.А.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мнение прокурора Ангулиной О.Н. полагавшей утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В части отказа от исковых требований к Бабкиной Г.А. и ООО «Росгосстрах» вынесено определение о прекращении производства по делу.

Истец Ермолаева С.В. и ответчик Лесуков А.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое они просят утвердить судом, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны соглашаются, что общий размер возмещения по гражданскому делу №…./….. по иску Ермолаевой С.В. к Лесукову А.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, составляет ….рубля, в том числе …. рубля за лекарства, …. рублей за проезд из Вологды в с. Тарногский Городок после лечения, ……. рублей – компенсация морального вреда.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами Истцу в рассрочку, ежемесячно, в следующие сроки:

До хх.хх.хххх года – ……. рублей,

До хх.хх.хххх года – …….. рублей

До хх.хх.хххх года – ………рублей

До хх.хх.хххх года – …….. рублей

До хх.хх.хххх года – ……… рублей

До хх.хх.хххх года – …….. рублей

До хх.хх.хххх года – ……… рублей

Итого: ………. рубля.

Обязанность по перечислению указанных сумм денежных средств считается исполненной с момента написания Истцом собственноручной расписки в двух экземплярах, по одному для каждой стороны.

4. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате ущерба и компенсации морального вреда, в связи с указанным иском считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты ущерба и компенсации морального вреда, и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

7. Последствия отказа от остальной части исковых требований разъяснены и понятны.

8. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

10.             Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, приходит к выводу, что волеизъявление сторон не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и по указанным основаниям мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.35, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить Мировое соглашение, заключенное между истцом Ермолаевой С.В. и ответчиком Лесуковым А.А. по которому стороны соглашаются:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны соглашаются, что общий размер возмещения по гражданскому делу №…….. по иску Ермолаевой С.В. к Лесукову А.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, составляет ……… рубля, в том числе ….. рубля за лекарства, …. рублей за проезд из Вологды в с. Тарногский Городок после лечения, …….. рублей – компенсация морального вреда.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами Истцу в рассрочку, ежемесячно, в следующие сроки:

До хх.хх.хххх года – ……. рублей,

До хх.хх.хххх года – ……. рублей

До хх.хх.хххх года – …….. рублей

До хх.хх.хххх года – ……. рублей

До хх.хх.хххх года – ……. рублей

До хх.хх.хххх года – ……. рублей

До хх.хх.хххх года – …….. рублей

Итого: ………. рубля.

Обязанность по перечислению указанных сумм денежных средств считается исполненной с момента написания Истцом собственноручной расписки в двух экземплярах, по одному для каждой стороны.

4. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате ущерба и компенсации морального вреда, в связи с указанным иском считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты ущерба и компенсации морального вреда, и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

7. Последствия отказа от остальной части исковых требований разъяснены и понятны.

8.     Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

9.     Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда

Производство по делу по иску ЕРМОЛАЕВОЙ С.В. к ЛЕСУКОВУ А.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд течение 15 дней.

Судья -0 Игошкина О.В.