Решение по делу № 2-1355/2021 (2-11814/2020;) ~ М-11161/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-1355/21

45RS0026-01-2020-013928-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Зыкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Зыкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2013 между АО «ОТП Банк» и Зыковым С.С. заключен договор займа № ПО№ о предоставлении должнику займа в сумме 58 500 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №. ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии. Просят суд вынести решение о взыскании с должника Зыкова С.С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности за период с 26.12.2013 г. по 21.03.2017 г. в размере: 31416,23 руб. - сумма основного долга, 21526,21 руб. - сумма неуплаченных процентов, всего взыскать 52942,44 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1788,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зыков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ОТП-банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26.12.2013 между АО «ОТП Банк» и Зыковым С.С. заключен договор займа № ПО№ о предоставлении должнику займа в сумме 58 500 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора, срок возврата суммы займа устанавливается на 24 месяца. На сумму займа начисляются проценты по ставке 31,9 %.

26.12.2013 г. Зыкову С.С. на основании договора займа № ПО№ перечислены на счет 58 500 руб.

21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №. Согласно данному договору цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по договорам займа.

Из расчета истца задолженность ответчика перед ним за период с 26.12.2013 г. по 21.03.2017 г. составляет 52942,44 руб., из них: 31 416,23 руб. - сумма основного долга, 21526,21 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Руководствуясь положениями ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, предусматривающие обязанность займодавца передать заемщику обусловленную договором сумму займа и обязанность заемщика вернуть такую же сумму в установленные срок и порядке, оплатив за пользование суммой займа проценты. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения Зыковым С.С. обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зыкова Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № ПО№ в размере 52942 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева