Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2017 (2-11019/2016;) ~ М-9006/2016 от 09.11.2016

№ 2-950/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Магомедову С. Т., Цыбизову В. В.чу, Попову А. А.чу, Цыбизову А. В., Царевой Т. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Магомедову С.Т., Цыбизову В.В., Попову А.А., Цыбизову А.В., Царевой Т.В., в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 270817 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5908 рублей 17 копеек;

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Магомедовым С. Т., Цыбизовым В. В.чем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Магомедовым С.Т., Цыбизовым В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме 500000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - <дата обезличена>. В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором был заключен: договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Поповым А.А. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица <дата обезличена> с Цыбизовым А.В.. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Царевой Т.В. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Гурова Д.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Царева Т.В., в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Магомедов С.Г., Попов А.А., будучи надлежащим образом извещенные (доказательства в деле) в судебное заседание не явились. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Ответчики Цыбизов В.В., Цыбизов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом, надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденным сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК и КЧР – СК, <адрес обезличен> - отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Возвращение судебных извещений, направленных по адресу, место регистрации СК, <адрес обезличен>, по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.03.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Магомедовым С.Г., Цыбизовым В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – <дата обезличена>.

В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором был заключен: договор №1306051/0033-7/1 поручительства физического лица от <дата обезличена> с Поповым А.А.

Договор №1306051/0033-7/2 поручительства физического лица <дата обезличена> с Цыбизовым А.В..

Договор №1306051/0033-7/3 поручительства физического лица от <дата обезличена> с Царевой Т.В.

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 рублей.

Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, заемные средства перечислены на его расчетный счет №40817810206050004699.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

20.06.2016 года в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся но кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени требования банка удовлетворены не были.

По состоянию на 26.10.2016 года у ответчиков по кредитному договору № 1306051/0033 от 07.03.2013 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере в сумме 270817 рублей 36 копеек.

Доказательств обратного должниками не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 1306051/0033 от 07.03.2013 года в размере 270817 рублей 36 копеек, из них: сумма основного долга в размере 141666 рублей 81 копейка, просроченный основной долг в размере 83333 рублей 30 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 35426 рублей 08 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 3080 рублей 14 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 7311 рублей 03 копеек.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5908 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк к Магомедову С. Т., Цыбизову В. В.чу, Попову А. А.чу, Цыбизову А. В., Царевой Т. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Взыскать с Магомедова С. Т., Цыбизова В. В.ча, Попова А. А.ча, Цыбизова А. В., Царевой Т. В. к АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07.03.2013 года в сумме 270817 рублей 36 копеек.

Взыскать с Магомедова С. Т., Цыбизова В. В.ча, Попова А. А.ча, Цыбизова А. В., Царевой Т. В. к АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5908 рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Магомедовым С. Т., Цыбизовым В. В.чем.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2017 года.

Судья Е.А. Невечеря