Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2018 ~ М-641/2018 от 03.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Алиевой Фатимы Загировны, Каркмазовой Зульфии Загировны к администрации г. Кисловодска, Алиевой Зулейхат, Милкину Игорю Анатольевичу, Стрижий Анне Федосеевне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л.

Истцы Алиева Ф.З., Каркмазова З.З. обратились в суд с иском к администрации г. Кисловодска, Алиевой З., Милкину И.А., Стрижий А.Ф. о сохранении жилого дома по <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии.

06 апреля 2018 года от представителя истцов Алиевой Ф.З., Каркмазовой З.З. адвоката Лещинской С.В., действующей на основании ордера и доверенности поступило заявление о возврате иска для доработки.

Как следует из п. 6 ч.1 ст. 135 Кодекса, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Алиевой Фатимы Загировны, Каркмазовой Зульфии Загировны к администрации г. Кисловодска, Алиевой Зулейхат, Милкину Игорю Анатольевичу, Стрижий Анне Федосеевне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                          Клочкова М.Ю.