Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-96/2021 ~ М-3-48/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-3-96/2020

УИД 13RS0015-03-2021-000081-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 16 апреля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием:

истца – Шиндяйкиной О.А.,

ответчика – Виляйкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндяйкиной О.А. к Виляйкину Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шиндяйкина О.А. обратилась в суд с иском к Виляйкину Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 08 июля 2020 г. в размере 243 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 075 руб. 68 коп. (период просрочки с 09 ноября 2020 г. по 25 февраля 2021 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25 февраля 2021 г. по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 630 руб. В обоснование требований указала, что 08 июля 2020 г. Виляйкин Е.Н. взял у неё в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 4 месяца, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Согласно условиям договора денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 08 ноября 2020 г. Однако в период с 29 ноября 2020 г. по 25 февраля 2021 г. Виляйкиным Е.Н. возвращены лишь 57 000 руб. Неоднократные просьбы вернуть долг, ответчик игнорирует.

На основании статей 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации истец просит суд взыскать с Виляйкина Е.Н. в свою пользу сумму займа в размере 243 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 075 руб. 68 коп. (период просрочки с 09 ноября 2020 г. по 25 февраля 2021 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25 февраля 2021 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 руб.

Истец Шиндяйкина О.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Виляйкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному суду адресу.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд при-ходит к следующему.

Положениями статьи 8 ГК Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключе-нию договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность за-ключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добро-вольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письмен-ной форме должна быть совершена путем составления документа, выражаю-щего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом ми-нимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 8 июля 2020 г. следует, что Виляйкин Е.Н. получил от Шиндяйкиной О.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей до 08 ноября 2020 г., о чем имеются их подписи.

По утверждению Шиндяйкиной О.А. в период с 29 ноября 2020 г. по 25 февраля 2021 г. Виляйкиным Е.Н. возвращены денежные средства в сумме 57 000 руб.

До настоящего времени обязательство Виляйкина Е.Н. перед истцом по возврату оставшейся суммы 243 000 руб. не исполнено. Доказательств возврата заявленного долга в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование Шиндяйкиной О.А. о взыскании с Виляйкина Е.Н. долга по договору займа от 08 июля 2020 г. в сумме 243 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, раз-мер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцом осуществлен расчет суммы процентов за пользование чужими де-нежными средствами за период с 09 ноября 2020 г. по 25 февраля 2021 г., а также заявлено требование о взыскании процентов за период начиная с 25 февраля 2021 г. по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, а расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполни-тельном производстве»).

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взыска-нию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2020 г. по 16 апреля 2021 г. в сумме 4 538 руб. согласно следующему расчету:

243000,00 руб. x 4,25% / 366 x 53 (с 09 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.),

243000,00 руб. x 4,25% / 365 x 80 (с 01 января 2021 г. по 21 марта 2021 г.),

243000,00 руб. x 4,50% / 365 x 26 (с 22 марта 2021 г. по 16 апреля 2021 г.).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуж-дает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с от-ветчика в пользу Шиндяйкиной О.А. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 630 рублей (ее размер соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Шиндяйкиной О.А. к Виляйкину Е.Н. о взыскании денежных средств по до-говору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, су-дебных расходов

Взыскать с Виляйкина Е.Н. в пользу Шиндяйкиной О.А. задолженность по договору займа (расписке) от 08 июля 2020 г. в размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей за период с 09 ноября 2020 г. по 16 апреля 2021 года, а также 5 630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Виляйкина Е.Н. в пользу Шиндяйкиной О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 апреля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2021 г.