Решение по делу № 3а-544/2020 от 03.02.2020

Дело № 3а-544/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 2 июня 2020 г.

    Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

при помощнике Манько А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Вохмяниной Ю.М., представителя административного ответчика Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края Масальской Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании недействующими Приложение № 1 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 декабря 2019 г. № 270-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Александровский район) и Приложение № 1 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 декабря 2019 г. № 271-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Александровский район) в части установления базового уровня операционных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных административных требований просит признать не действующим Приложение № 1 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 декабря 2019 г. № 270-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Александровский район) и Приложение № 1 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 декабря 2019 г. № 271-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Александровский район) в части установления базового уровня операционных расходов.

В судебное заседание представитель административного истца Д., не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Указывает, что 18 мая 2020г. административным ответчиком оспариваемые постановления были признаны утратившими силу в связи с принятием постановления № 29-т, вступившее в силу 29 мая 2020г.

Представитель административного ответчика Масальская Е.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведённого Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 1 части 1 ст.214 КАС Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Из материалов дела следует, что постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 мая 2020 № 29-т признаны утратившими силу со дня принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 декабря 2019г. № 270-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» ( Александровский муниципальный округ); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 декабря 2019г. № 271-т

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу по основаниям п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.214 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 46,194,198,214 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» от административного иска о признании не действующими Приложение № 1 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 декабря 2019г.№ 270-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» ( Александровский муниципальный район) и Приложение № 1 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 декабря 2019 г. № 271-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Александровский муниципальный округ) в части установления базового уровня операционных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 11 июня 2020 г.

Судья: подпись