Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7207/2016 ~ М-6707/2016 от 25.10.2016

                                              Р Е Ш Е Н И Е                        дело № 2-7207/16

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Т.Ю. к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за В.П.И. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ В.П.И. умерла, завещав все свое имущество своему сыну В.Ю.К., который фактически принял наследство после ее смерти, а именно, проживал и был зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер В.Ю.К... После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным его наследником является истица, Власова Т.Ю. Однако в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, а именно, распорядилась принадлежащими ему вещами, а также приняла меры по сохранности дома, защите его от посягательств третьих лиц, то есть врезала в дверь замок, периодически приезжает и проверяет сохранность дома и находящихся в нем вещей, попросила соседей наблюдать за сохранностью дома, оставив им свой адрес и телефон для связи в случае необходимости.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия наследства В.Ю.К. после смерти В.П.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею, Власовой Т.Ю., наследства после смерти В.Ю.К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею, Власовой Т.Ю., право собственности на жилой дом лит. «А,а,а2,а3», общей площадью 40,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти В.Ю.К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Истец Власова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Мельниковой Е.И.      

Представитель истца Мельникова Е.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования Власовой Т.Ю. поддержала в полном объеме за исключением требования об установлении факта принятия наследства В.Ю.К. после смерти В.П.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации г. Шахты Шумаков С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Шахты, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций;

-согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

-на основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

-в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что по данным МУП <адрес> «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит В.П.И., что подтверждается копиями свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.П.И.. умерла, завещав все свое имущество своему сыну, В.Ю.К., который фактически принял наследство после ее смерти, а именно проживал и был зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.Ю.К. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Единственным его наследником является истица, Власова Т.Ю.

Однако в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, а именно распорядилась принадлежащими ему вещами, а также приняла меры по сохранности дома, защите его от посягательств третьих лиц, то есть врезала в дверь замок, периодически приезжает и проверяет сохранность дома и находящихся в нем вещей, попросила соседей наблюдать за сохранностью дома, оставив им свой адрес и телефон для связи в случае необходимости.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти В.П.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подал сын умершей, В.Ю.К. Других заявлений в наследственном деле нет. Свидетельство о праве на наследство В.Ю.К. не выдавалось. Наследственного дела после смерти В.Ю.К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Однако фактически наследство было принято истцом, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей по делу.

Анализируя изложенное, суд находит обстоятельства по делу доказанными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля А.А.П., из которых следует, что Власову Т.Ю. знает около 7 лет, так к проживают в <адрес> по-соседству. Ее отца не знал. Со слов Власовой Т.Ю. знает, что отец умер. Знает, что Власова Т.Ю. периодически ездит в г. Шахты проверяет сохранность дома и находящихся в нем вещей. Однажды и он ездил с ней в г. Шахты, где по просьбе истца осуществил врезку замка во входную дверь наследуемого домовладения;

-аналогичными показаниями свидетеля Я.Т.В..;

-справкой МУП <адрес> «БТИ» (л.д. 11);

-копией свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

-копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

-копией договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

-копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

-копией свидетельства о смерти В.П.И. (л.д. 16);

-копией свидетельства о рождении В.Ю.К. (л.д. 17);

-копией домовой книги (л.д. 18-20);

-копией свидетельства о смерти В.Ю.К.. (л.д. 21);

-копией свидетельства о рождении Власовой Т.Ю. (л.д. 22);

-копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 23-32);

-копией кадастрового паспорта (л.д. 33-34);

-сообщение нотариуса З.С.Ю. на запрос суда (л.д. 48).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Власовой Т.Ю. к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Установить факт принятия Власовой Т.Ю. наследства после смерти В.Ю.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Власовой Т.Ю. право собственности на жилой дом лит. «А,а,а2,а3», общей площадью 40,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

          Судья:                                                                          Моисеенков А.И.