Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7404/2013 ~ М-7173/2013 от 02.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика Гамиева Е.В.,

представителя третьего лица Петровой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Заика Н. С. к Национальному банку «Траст» (ОАО) операционный офис № в <адрес> о признании недействительными условий договора в части, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заика Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к НБ «Траст» (ОАО) операционный офис № в <адрес> о признании недействительными условий договора в части, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к слушанию на дата г., на дата однако истец Заика Н.С., либо ее представитель Спасибов М.Г., в указанные дни не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

В судебном заседании представители ответчика НБ «Траст» (ОАО) ГамиевЕ.В. и третьего лица Управления Роспотребнадзора по СК Петрова М.Х. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224, 225, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заика Н. С. к Национальному банку «Траст» (ОАО) операционный офис № в <адрес> о признании недействительными условий договора в части, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья О.А. Мороховец