Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2013 от 03.06.2013

                                     П       Р       И        Г       О        В       О        Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года                                                                                     г. Чапаевск

                              Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Кутумова А.А.,

подсудимой Карабаненко А.Г.,

защитника Ковалёвой Е.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

при секретаре Горбунове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                КАРАБАНЕНКО А.Г., <Дата обезличена>

                                                рождения, уроженки <Адрес обезличен>,

                                                <Данные изъяты>

<Данные изъяты>, ранее

                                                судимой: 12.04.2012 года <Данные изъяты>

<Данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам

                                                лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

                                                постановлением <Данные изъяты>

<Данные изъяты> от 18.02.2013 года испытательный срок продлен на 1

                                                месяц, не работающей, зарегистрированной по адресу:

                                                <Адрес обезличен>;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1; 234 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

                                    У     С     Т     А     Н     О      В     И      Л :

                     Карабаненко А.Г. совершила незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

                    <Дата обезличена> примерно в 16 часов Карабаненко А.Г., находясь на пересечении улиц <Адрес обезличен>, незаконно сбыла ФИО5 путём продажи за 600 руб. один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,29 гр.

                     Она же Карабаненко А.Г. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 234 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

                     <Дата обезличена> примерно в 16 часов Карабаненко А.Г., находясь на пересечении улиц <Адрес обезличен>, в нарушение требований п.п. 1, 2, 7 ст. 32, ст. 34 Федерального закона от 22.06.1998 года № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», незаконно сбыла путём продажи за 150 руб. ФИО5 три таблетки лекарственного препарата <Данные изъяты> которое согласно заключению эксперта содержит сильнодействующее вещество - трамадол, не включенный в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, утверждённый приказом Минздрава РФ от 19.07.1999 года № 287, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ, утверждённый 29.12.2007 года Постановлением Правительства РФ № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», общей массой 1,5 грамма.

                                Она же Карабаненко А.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

                                В период времени до <Дата обезличена> Карабаненко А.Г., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 4,3 грамма, которое незаконно хранила по месту своего жительства в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

                                <Дата обезличена> примерно в 17 часов 20 минут Карабаненко А.Г., находясь около здания магазина <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, незаконно сбыла путём продажи за 3000 руб. ФИО5 полимерные свертки с наркотическим средством героином (диацетилморфином) общей массой 1,39 грамма, то есть в значительном размере.

                                Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Карабаненко А.Г. не смогла по независящим от неё обстоятельствам. ФИО5, действовавший в рамках проверочной закупки, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Карабаненко А.Г. наркотическое средство в значительном размере общей массой - 1,39 грамма, и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

                                <Дата обезличена> в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, то есть по месту жительства Карабаненко А.Г., были обнаружены и изъяты полимерные свёртки с наркотическим средством героином общей массой 2,91 грамма, то есть в крупном размере.

                                Подсудимая Карабаненко А.Г. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ, - не признала; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признала частично и показала, что с ФИО5 она знакома, так как вместе употребляют наркотики. <Дата обезличена> она встречалась с ФИО5 по поводу приобретения у него косметики, а именно шампуня и бальзама для волос. Наркотических средств и таблетки <Данные изъяты> она ему в этот день не продавала. ФИО5 её оговаривает.

                                <Дата обезличена> ей на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил помочь достать наркотики. Она до этого купила героин для личного потребления, так как сама уже длительное время употребляет наркотики. Во второй половине дня ФИО5 позвонил ей и сказал, что уже подъехал. Она подошла к магазину <Данные изъяты> расположенному на <Адрес обезличен>, где встретилась с ФИО5, который передал ей деньги в размере 3000 руб. Она сходила домой и принесла ФИО5 пять пакетиков с героином, которые передала ему около магазина <Данные изъяты> Часть денег, полученных от ФИО5, она отдала сразу своей родственнице ФИО6 в счёт возврата долга. Почти сразу, как только она пришла домой после встречи с ФИО5 к ним домой ворвались полицейские, она испугалась и одну денежную купюру достоинством 1000 руб. порвала и бросила в печку. В ходе осмотра дома она сама указала сотрудникам полиции, где находятся пакетики с героином, который она приобрела для личного потребления. По поводу обнаружения у неё в доме таблеток <Данные изъяты> она ничего пояснить не может, откуда они появились в доме ей неизвестно, так как их у неё не было. Считает, что сотрудники полиции могли подбросить их ей при осмотре жилища. Виновной себя признаёт частично, так как она действительно незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства наркотическое средство героин для личного потребления.

                                 Несмотря на то, что Карабаненко А.Г. вину признала частично её вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

                                 По факту незаконного сбыта наркотического средства и сильнодействующего вещества <Дата обезличена> свидетель ФИО5 показал, что примерно год назад он познакомился с Карабаненко А.Г., поддерживали отношения, он бывал дома у неё, где вместе употребляли наркотики, знал, что Карабаненко А.Г. не только сама употребляет наркотики, но и продаёт их. Неоднократно он покупал у Карабаненко А.Г. героин за 600 руб. за одну дозу. <Дата обезличена> во второй половине дня он позвонил Карабаненко А.Г. и спросил можно ли приобрести пакетик с героином. Договорились встретиться на пересечении улиц <Адрес обезличен> около магазина. Когда встретились около магазина, Карабаненко А.Г. предложила ему ещё приобрести три таблетки лекарственного препарата <Данные изъяты> за 150 руб. Действие <Данные изъяты> ему было известно, поэтому он согласился купить этот препарат. Он передал Карабаненко А.Г. 750 руб., после чего она ушла. Через некоторое время она вернулась и передала ему один свёрток из прозрачного бесцветного полимера, перевязанный ниткой, с веществом белого цвета внутри, а также три таблетки лекарственного препарата <Данные изъяты>». Купив у Карабаненко А.Г. наркотическое средство героин и таблетки <Данные изъяты> он пошел в полицию, где добровольно выдал приобретенное у Карабаненко А.Г.

                                 Свидетель ФИО7 показал, что <Дата обезличена> примерно в 16 часов 40 минут в Чапаевский МРО УФСКН пришел ФИО5 и заявил о желании добровольно выдать наркотическое средство героин и сильнодействующее вещество: три таблетки <Данные изъяты>», которые он приобрёл в этот день примерно в 16 часов в районе пересечения улиц <Адрес обезличен> у Карабаненко А., которая себя называет <Имя 1> Были приглашены понятые, и в их присутствии ФИО5 из кармана брюк достал прозрачный пакетик из полимера с веществом белого цвета внутри, а также конвалюту с тремя таблетками, на которой имелась надпись «трамадол». В присутствии понятых всё выданное ФИО5 было упаковано и опечатано.

                                 Свидетель ФИО8 показал, что <Дата обезличена> примерно в 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого принять участие в мероприятии по исследованию предметов. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО5 ФИО5 заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - героин и три таблетки сильнодействующего вещества - трамадол, которые он приобрёл в этот же день. После чего ФИО5 достал из правого кармана джинсовых брюк свёрток из прозрачного бесцветного полимера, перевязанный ниткой тёмного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также конвалюту с тремя таблетками белого цвета с надписью «трамадол». Все вещества, выданные ФИО5 были упакованы и опечатаны.

                                  Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он <Дата обезличена> примерно в 17 часов был приглашен в полицию в качестве понятого, и в его присутствии ранее незнакомый ему гражданин, который представился, как ФИО5, добровольно достал из кармана джинсовых брюк и выдал один свёрток из полимера, перевязанный ниткой тёмного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также упаковку с тремя таблетками белого цвета с надписью <Данные изъяты>». Всё выданное ФИО5 было упаковано и опечатано. / т. 1 л.д. 138-139 /.

                                  Согласно акту исследования предметов от <Дата обезличена> следует, что ФИО5 в 17 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал один свёрток из прозрачного бесцветного полимера, перевязанный в области горловины нитью, с веществом белого цвета внутри; а также конвалюту с тремя таблетками «трамадола». / т. 1 л.д. 10 /.

                                  Согласно протоколу осмотра документов от <Дата обезличена> следует, что при осмотре детализации телефонных переговоров, производимых с абонентского номера <Номер обезличен>, зарегистрированного на ФИО10 (брата подсудимой Карабаненко А.Г.), установлено, что <Дата обезличена> между Карабаненко А.Г. и ФИО5 осуществлялись телефонные переговоры. / т. 2 л.д. 1-2 /.

                                  Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО5 <Дата обезличена>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой с учётом предварительного исследования - 0,29 гр. / т. 1 л.д. 19-21; 104-134 /.

                                  Согласно протоколу обыска от <Дата обезличена> следует, что в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> сотрудники полиции обнаружили и изъяли находившиеся в женской сумке выполненной из разноцветного материала, пакет из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находились фрагменты прозрачного бесцветного полимера и фрагмент полимера розового цвета. Также сотрудниками полиции в ящике тумбочки была обнаружена конвалюта с семью таблетками <Данные изъяты>». / т. 1 л.д. 33-37 /.

                                  Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что фрагменты прозрачной неокрашенной полимерной пленки и фрагменты мешков, выданные <Дата обезличена> ФИО5 и изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, совпадают между собой по молекулярному химическому составу, а также по цветовому оттенку, толщине, фактуре, поверхности, степени растяжения и прозрачности, то есть по общим родовым признакам. Вышеуказанные объекты ранее могли составлять между собой единое целое. / т. 1 л.д. 104-134 /.

                                  Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что представленные на исследование две таблетки белого цвета и вещество в свёртке, добровольно выданные ФИО5 <Дата обезличена>, является сильнодействующим веществом - трамадол, общей массой с учётом предварительного исследования 1,50 гр.

                                          Семь таблеток белого цвета, представленные во фрагменте конвалюты с надписью <Данные изъяты>», изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, являются сильнодействующим веществом - трамадол.

                                          Фрагмент таблистированной контурной упаковки, добровольно выданный ФИО5 <Дата обезличена>, и фрагмент таблистированной контурной упаковки, изъятый <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, имеют единую линию разделения и ранее составляли единое целое. / т. 1 л.д. 19-21; 104-134 /.

                                           Согласно справки из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по <Адрес обезличен> следует, что Карабаненко А.Г. лицензия на осуществление фармацевтической деятельности не выдавалась. / т. 1 л.д. 188 /.

                                           Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

                                           Вышеизложенные доказательства в совокупности полностью изобличают Карабаненко А.Г. в совершении инкриминируемых преступлений. Её действия в эпизоде от <Дата обезличена> обоснованно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств; а также её действия обоснованно квалифицированы по ст. 234 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

                                  

                                  По факту покушения Карабаненко А.Г. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере <Дата обезличена> свидетель ФИО11 показал, что после того как он <Дата обезличена> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Карабаненко А.Г. наркотическое средство героин и сильнодействующее вещество - трамадол, сотрудники полиции предложили ему оказать им помощь и поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка наркотического средства» в качестве закупщика. Он согласился, после чего сотрудник полиции предложил ему попытаться приобрести наркотическое средство героин на сумму 3000 руб. у его знакомой Карабаненко А.Г. <Дата обезличена> примерно в 16 часов он по указанию сотрудника полиции позвонил на сотовый телефон Карабаненко А.Г. и в разговоре договорился с ней о приобретении у неё наркотического средства героина на сумму 3000 руб. Карабаненко А.Г. сказала, что она занята и попросила перезвонить позже. Затем в присутствии понятых предметы его одежды были осмотрены, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 3000 руб., купюрами по 1000 руб., 500 руб., 100 руб. Затем ему было выдано специальное записывающее устройство, после чего он опять позвонил Карабаненко А.Г., и они договорились о встрече. Все лица, участвовавшие в данном оперативном мероприятии, проследовали во двор Чапаевского МРО, где был осмотрен автомобиль, ничего запрещенного в нём обнаружено не было. Затем на данном автомобиле он и понятые проследовали во <Данные изъяты>, где по указанию сотрудника полиции автомобиль остановился около <Адрес обезличен> ещё раз позвонил Карабаненко А.Г. и в разговоре сказал, что через 10 минут будет около магазина, где они договорились встретиться. Подойдя к магазину, он стал ждать Карабаненко А.Г. Через несколько минут она подошла к нему, и он передал ей 3000 руб. Она взяла деньги и спросила: «Сколько здесь?». Он сказал, что там три тысячи на пять грамм. Карабаненко А.Г. ушла к себе домой, а он остался её ждать. Минуты через 3 Карабаненко А.Г. вернулась и передала ему свёрток и сказала: «Здесь пять, смотри не рассыпь, там два завязанных, а три просто скрученные». После чего они разошлись. Он подошел к ожидавшему его автомобилю и выдал приобретенное у Карабаненко А.Г. вещество. В его присутствии свертки с порошкообразным веществом светлого цвета были упакованы и опечатаны.

                                  Свидетель ФИО12 показал, что он как сотрудник полиции <Адрес обезличен> МРО УФСКН России по <Адрес обезличен> располагал оперативной информацией о том, что гражданка Карабаненко А.Г. на территории <Адрес обезличен> осуществляла сбыт наркотических средств. С целью пресечения её преступной деятельности было принято решение о проведении оперативного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства. ФИО5 добровольно согласился участвовать в качестве закупщика в этом мероприятии. <Дата обезличена> примерно в 16 часов были приглашены понятые, им был представлен закупщик ФИО5, который по сотовому телефону позвонил Карабаненко А.Г. и договорился с ней о встрече с целью приобретения наркотического средства. После чего в присутствии понятых были исследованы предметы одежды ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО5 были выданы денежные средства для закупки наркотического средства в сумме 3000 руб. купюрами: 2 купюры по 1000 руб., одна купюра 500 руб., пять купюр по 100 руб. Предварительно с этих купюр были сделаны ксерокопии. Затем закупщику ФИО5 было выдано специальное техническое средство, предназначение которого заключалось в видео и аудио фиксации проводимого мероприятия. ФИО5 ещё раз созвонился с Карабаненко А.Г., которая сказала, что уже скоро будет дома и можно уже подъезжать. Все участники этого мероприятия прошли во двор <Данные изъяты> МРО, где было произведено обследование салона служебного автомобиля <Данные изъяты>, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ФИО5, понятые были усажены в автомобиль, и вся группа проследовала во <Данные изъяты>, где около <Адрес обезличен> автомобиль остановился. Времени было примерно 17 часов, ФИО5 ещё раз позвонил Карабаненко А.Г., сказав, что уже подъехал. Затем ФИО5 вышел из машины и направился по <Адрес обезличен> к месту встречи. За ним проследовал сотрудник полиции ФИО7, который осуществлял наблюдение. Примерно минут через 20 ФИО5 вернулся к машине и выдал полимерные свёртки с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что это наркотическое средство - героин, который он приобрёл только что у Карабаненко А.Г. на выданные ему для закупки денежные средства. Полимерные свертки были упакованы и опечатаны.

                                  Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, дополнив, что в данном оперативном мероприятии он осуществлял наблюдение за ФИО5 при помощи специальных технических средств, в результате чего было установлено, что ФИО5 проследовал по <Адрес обезличен> к зданию магазина <Данные изъяты>», где остановился и позвонил Карабаненко А.Г., сообщив ей, что уже подошел к зданию магазина. Примерно минуты через 4 из <Адрес обезличен> вышла Карабаненко А.Г. и подошла к ФИО5, который передал ей деньги. Взяв деньги, Карабаненко А.Г. спросила: «Сколько здесь?». ФИО5 ответил: «Три тысячи, на пять грамм». После чего Карабаненко А.Г. ушла в <Адрес обезличен> Карабаненко А.Г., ФИО5 зашел в помещение магазина, но почти сразу вышел. Через несколько минут Карабаненко А.Г. вышла из <Адрес обезличен>, подошла к ФИО5 и что-то передала ему и сказала: «Здесь пять, смотри не рассыпь, там два завязанных, а три просто скрученные». После чего они разошлись. Карабаненко А.Г. направилась к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, а ФИО5 прошел к ожидающей его служебной машине.

                                  Свидетель ФИО13 показал, что <Дата обезличена> примерно в 16 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого принять участие в оперативном мероприятии - проверочная закупка наркотических средств. Он согласился, после чего его и второго незаинтересованного лица провели в служебный кабинет, где им представили гражданина, назвавшегося ФИО5, который будет принимать участие в данном оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. В их присутствии ФИО5 позвонил кому-то по сотовому телефону, и из разговора было понятно, что он договаривается о встрече. После разговора в их присутствии было произведено исследование предметов одежды ФИО5, ничего запрещенного к обороту, а также денежных средств, у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции выдал ФИО5 денежные средства на общую сумму 3000 руб., купюрами по 1000 руб., 500 руб. и 100 руб. Предварительно с этих купюр были сделаны ксерокопии. Потом ФИО5 было выдано специальное техническое средство для аудио и видео фиксации всего происходящего. ФИО5 ещё раз созвонился с кем-то, после чего все вышли во двор <Данные изъяты> МРО, где был исследован салон служебной машины. Ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все сели в этот автомобиль и поехали в сторону <Данные изъяты>. Там на одной из улиц, кажется <Адрес обезличен>, автомобиль остановился около дома, номера которого он не помнит. ФИО5 ещё раз позвонил по телефону и сказал, что будет на месте через 10 минут, после чего вышел из машины и направился прямо по этой же улице. Потом он скрылся из поля зрения. Отсутствовал ФИО5 минут 20, а когда вернулся, то выдал три полимерных свёртка, пояснив, что в этих свертках находится наркотическое средство героин, который он только что приобрёл у Карабаненко А.Г. около магазина «<Данные изъяты>». Находясь в автомобиле, выданные свёртки были осмотрены сотрудником полиции в их присутствии. Два свёртка были из прозрачного бесцветного полимера, горловины которых были перевязаны нитками тёмного цвета, внутри их находилось вещество светлого цвета. А в третьем свертке из прозрачного бесцветного полимера находились три свертка с веществом светлого цвета внутри, края которых были скручены между собой. Из них два свертка из прозрачного бесцветного полимера, а третий - из прозрачного полимера розового цвета. Все выданные ФИО5 свертки были упакованы и опечатаны.

                                  Свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

                                  Свидетель ФИО15 показал, что <Дата обезличена> сотрудниками полиции Чапаевского МРО проводилось оперативное мероприятие - проверочная закупка наркотического средства. Он непосредственно принимал участие в проведение обыска жилища по адресу: <Адрес обезличен>, где проживает Карабаненко А.Г. Примерно в 17 часов следователь, он и понятые прибыли по указанному адресу. Карабаненко А.Г. было предъявлено постановление судьи, разрешающее проведение обыска в данном жилище. Находящимся в доме было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а также денежные средства. Карабаненко А.Г. сообщила, что незадолго до обыска получила от знакомого мужчины деньги в сумме 3000 руб. в счёт погашения долга и отдала эти деньги своей родственнице ФИО6 Следователь предложил находящейся в доме ФИО6 выдать денежные средства, полученные ею от Карабаненко А.Г. ФИО6 прошла в комнату и указала на косметичку, находящуюся на журнальном столике и сообщила, что в ней находятся денежные средства, которые она получила от Карабаненко А.Г. в счёт возврата долга. Деньги были извлечены из косметички, купюры были различные: 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 рублей. Следователь сравнил серии и номера выданных денежных купюр с ксерокопиями купюр, которые выдавались закупщику для приобретения наркотического средства. В результате сравнения было выявлено совпадение серий и номеров купюр достоинством 1000 руб., 500 руб. и 100 руб. на общую сумму 1900 руб. Деньги были упакованы и опечатаны. Далее приступили к обыску дома. При обыске применялась собака, которая выявила женскую сумку, внутри которой был обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находились фрагменты прозрачного бесцветного полимера и фрагмент прозрачного полимера розового цвета с остатками вещества белого цвета. Происхождение полимерных фрагментов Карабаненко А.Г. пояснить не смогла. Когда приступили к осмотру второй комнаты, Карабаненко А.Г. заявила, что желает добровольно выдать наркотик, который она хранит в доме для личного потребления. Карабаненко А.Г. и все присутствующие прошли в пристрой дома, где из-под деревянного буфета она достала сверток из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находились свертки с веществом светлого цвета. В результате осмотра выданного Карабаненко А.Г. свёртка, внутри его было обнаружено 11 свёртков из прозрачного бесцветного полимера и один сверток из прозрачного полимера розового цвета. Каждый сверток был перевязан нитью тёмного цвета, внутри свертков находилось вещество светлого цвета. Всё было упаковано и опечатано.

                                  В ходе дальнейшего обыска в третьей комнате на тумбочке была обнаружена шпулька ниток темного цвета. Визуально эти нитки были похожи на те, которыми были перевязаны свертки со светлым веществом, поэтому шпулька ниток была изъята.

                                  В ходе обыска кухни в печке были обнаружены фрагменты денежной купюры достоинством 1000 руб. Карабаненко А.Г. пояснила, что эту купюру она порвала и бросила в печь, когда в дом пытались зайти сотрудники полиции.

                                  В ходе обыска второй жилой комнаты в ящике тумбочки был обнаружен пакет с лекарственными препаратами, среди которых была обнаружена контурная упаковка с семью таблетками белого цвета, на которой имелась надпись красного цвета «<Данные изъяты>

                                  Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 / т. 1 л.д. 154-155 /.

                                  Свидетели ФИО17 и ФИО18 дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, дополнив, что они в качестве понятых принимали участие при обыске в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

                                  Свидетель ФИО6 показала, что Карабаненко А.Г. - её тётя. <Дата обезличена> она вместе с ФИО19 приехали в <Адрес обезличен> из <Адрес обезличен> примерно в 16 часов. Через некоторое время Карабаненко А.Г. подошла к ней и сказала, что может возвратить ей долг 1900 руб. Эти деньги Карабаненко А.Г. занимала у неё ранее. Она сказала Карабаненко А.Г., чтобы та положила деньги ей в косметичку, сама их даже не пересчитала. Во время обыска она выдала сотрудникам полиции эти деньги.

                                  

                                  Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО19 показала, что Карабаненко А.Г. её двоюродная сестра. Ей известно, что она уже длительное время употребляет наркотики. Поскольку они проживают вместе в одном доме, то она постоянно гоняла знакомых Карабаненко А.Г., не разрешала ей никого приглашать в дом. В том числе один раз выгоняла ФИО5 <Дата обезличена> Карабаненко А.Г. весь день была дома и никуда не выходила.

                                   <Дата обезличена> ближе к вечеру все находились дома. Примерно в 17 часов на сотовый телефон Карабаненко А.Г. кто-то позвонил. Она поговорила и ушла из дома, отсутствовала минуты 3, потом пришла домой и снова ушла. Также отсутствовала минуты 3. Минут через 10-15, после того как Карабаненко А.Г. вернулась домой, послышался шум и через сломанные окна в дом ворвались сотрудники полиции. Всех сразу уложили на пол, потом зашел следователь, представил двух девушек, сказав, что это понятые. После чего следователь предъявил Карабаненко А.Г. какую-то бумагу. Он предложил Карабаненко А.Г. выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги. Все члены нашей семьи, кто находился в это время в доме, сказали, что ничего запрещенного нет. Она добровольно выдала из кармана своего халата денежные средства, которые были при ней. Следователь сверил серии и номера купюр, которые она выдала, с ксерокопиями денежных купюр, и возвратил ей деньги. Во время обыска в доме она находилась в кухне, никуда оттуда не выходила. Видела, как сотрудник полиции из печки достал фрагменты денежной купюры. Как она там оказалась ей неизвестно.

                                  Свидетель ФИО20 показала, что она знакома с Карабаненко А.Г. примерно год. Раньше она сама часто употребляла наркотики, которые неоднократно приобретала у Карабаненко А.Г. по 600 руб. за грамм героина. Каждый раз она созванивалась с Карабаненко А.Г., они договаривались о встречи, во время которой она передавала Карабаненко А.Г. деньги, а та давала ей героин. В основном наркотики она покупала во дворе дома, где жила Карабаненко А.Г. Наркотики у Карабаненко А.Г. были всегда, не было такого случая, чтобы у неё не оказалось героина для продажи.

                                 Свидетель ФИО21 показал, что ФИО5 его друг. Ему известно, что ФИО5 употреблял наркотики, с его слов ему известно, что он постоянно приобретал их у Карабаненко А.Г., которую все называли <Имя 1>. Один раз он вместе с ФИО5 на такси ездили во <Адрес обезличен>, где остановили машину около магазина на пересечении улиц <Адрес обезличен>, а сам ФИО5 пошел в дом, который расположен на перекрёстке этих улиц. После возвращения, ФИО5 сказал, что купил героин за 600 руб. за сверток. Был случай, что ФИО5 позвонил Карабаненко А.Г. и попросил продать героин, но сам поехать не смог, и он ездил вместо ФИО5 Около магазина на пересечении улиц <Адрес обезличен> Карабаненко А.Г. продала ему 2 свертка с героином за 1200 руб.

                                  Согласно акту исследования предметов от <Дата обезличена> следует, что в 16 часов 15 минут в служебном кабинете Чапаевского МРО была исследована одежда ФИО5 В результате исследования предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. / т. 1 л.д. 70 /.

                                 Согласно акту исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки следует, что <Дата обезличена> в 16 часов 25 минут ФИО5 были выданы денежные средства на общую сумму 3000 руб., купюрами: две купюры достоинством 1000 руб., одна купюра достоинством 500 руб., пять купюр достоинством 100 руб. / т. 1 л.д. 71 /.

                                  Согласно акту исследования технических средств для аудио видеозаписи и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от <Дата обезличена> следует, что в 16 часов 41 минуту ФИО5 было выдано специальное записывающее устройство. / т. 1 л.д. 74 /.

                                  Согласно акту исследования автомашины от <Дата обезличена> следует, что в 16 часов 48 минут была исследована автомашина <Данные изъяты> <Номер обезличен>. В результате исследования наркотических, сильнодействующих, психотропных веществ, денежных средств в салоне автомашины обнаружено не было. / т. 1 л.д. 75 /.

                                  Согласно акту исследования предметов, удостоверения факта передачи закупленного наркотического средства, полученного в ходе проведения проверочной закупки от <Дата обезличена> следует, что в 17 часов 26 минут ФИО5 в служебной машине добровольно выдал три полимерных свертка, два из которых выполнены из прозрачного бесцветного полимера, горловины перевязаны нитками темного цвета с веществом светлого цвета внутри; а третий - выполнен из прозрачного бесцветного полимера с тремя свертками внутри, края которых скручены между собой с веществом светлого цвета внутри, два из которых выполнены из прозрачного бесцветного полимера, а третий - из прозрачного полимера розового цвета. / т. 1 л.д. 76 /.

                                  Согласно акту исследования технических средств для аудио-, видеозаписи и удостоверения факта их выдачи после проведения проверочной закупки от <Дата обезличена> следует, что в 17 часов 40 минут в служебной машине ФИО5 добровольно выдал специальное записывающее устройство. / т. 1 л.д. 77 /.

                                  Согласно акту исследования предметов от <Дата обезличена> следует, что в 17 часов 49 минут в служебной машине была исследована одежда ФИО5 В результате проведенного исследования предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. / т. 1 л.д. 78 /.

                                 Согласно протоколу обыска от <Дата обезличена> следует, что в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Карабаненко А.Г. указала на кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму 1900 руб., купюрами: одна достоинством 1000 руб., одна достоинством 500 руб., четыре достоинством 100 руб., номера и серии этих купюр совпали с номера и сериями купюр, которые выдавались ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотического средства;

- Карабаненко А.Г. добровольно выдала находившейся под буфетом сверток из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находились одиннадцать свертков из прозрачного бесцветного полимера и один из прозрачного полимера розового цвета, каждый из которых перевязан нитью темного цвета, с веществом светлого цвета внутри;

- в ходе обыска сотрудниками полиции обнаружены: женская сумка, выпоненная из разноцветного материала, внутри которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находились фрагменты прозрачного бесцветного полимера и фрагмент прозрачного полимера розового цвета; стеклянный пузырек со следами вещества, похожего на наркотическое; шпулька ниток серого цвета; в печке - фрагменты денежной купюры достоинством 1000 руб.;

- в тумбочке обнаружена и изъята конвалюта с семью таблетками белого цвета с надписью «Трамадол». / т. 1 л.д. 33-37 /.

                                    Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что был осмотрен DVD диск с записью обстоятельств незаконного сбыта Карабаненко А.Г. <Дата обезличена> около здания магазина «<Данные изъяты> расположенного по адресу <Адрес обезличен>, наркотического средства. / т. 1 л.д. 191 /.

                                    Данный диск был продемонстрирован в ходе судебного следствия, после чего подсудимая Карабаненко А.Г. заявила, что всё происходило именно так.

                                   Согласно протоколу осмотра документов от <Дата обезличена> следует, что была осмотрена детализация телефонных переговоров, производимых с абонентского номера <Номер обезличен>, зарегистрированного на ФИО10 Согласно детализации от <Дата обезличена> между ФИО5 и Карабаненко А.Г. в указанный день осуществлялись телефонные переговоры. / т. 2 л.д. 1-2 /.

                                   Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО5 <Дата обезличена>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 1,29 гр.

                                   Представленные на экспертизу вещества, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 2,91 гр.

                                   На поверхности стеклянного флакона, изъятого <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин).

                                   Фрагменты прозрачной неокрашенной полимерной пленки и фрагменты мешков, выданные <Дата обезличена> ФИО5, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, совпадают между собой по молекулярному химическому составу, а также по цветовому оттенку, толщине, фактуре, поверхности, степени растяжения и прозрачности, то есть по общим родовым признакам. Вышеуказанные объекты ранее могли составлять между собой единое целое.

                                   Фрагменты прозрачной полимерной пленки розового цвета: выданной <Дата обезличена> ФИО5, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, совпадают между собой по молекулярному химическому составу, а также по цветовому оттенку, толщине, фактуре, поверхности, степени растяжения и прозрачности, то есть по общим родовым признакам. Вышеуказанные объекты ранее могли составлять между собой единое целое.

                                  Два фрагмента нити серого цвета, которыми были перевязаны полимерные свертки, добровольно выданные <Дата обезличена> ФИО5, двенадцать фрагментов нити серого цвета, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, и нить серого цвета на катушке, изъятой <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, одинаковы между собой по основным технологическим признакам и по волокнистому составу, то есть по общим родовым признакам.

                                 Три фрагмента денежной купюры, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, имеют единую линию разделения и ранее составляли единое целое, то есть являлись денежной купюрой достоинством одна тысяча рублей серии <Данные изъяты>. / т. 1 л.д. 104-134 /.

                                 Именно эта купюра достоинством 1000 руб. серии <Данные изъяты> выдавалась сотрудниками полиции закупщику ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотического средства у Карабаненко А.Г.

                                 Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства в совокупности полностью изобличают Карабаненко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

                                Её действия обоснованно были квалифицированы по указанной статье, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление не было доведено до конца по независящим от Карабаненко А.Г. обстоятельствам, так как наркотическое средство незаконно сбытое ею было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

                                Доводы защиты о том, что нельзя доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО20, ФИО21, так как они сами являются наркоманами, сотрудничают с полицией, ранее участвовали в ОРМ по другим делам, не могут быть приняты судом во внимание. Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, полагать, что они оговорили Карабаненко А.Г., у суда нет, поскольку каких-либо причин для оговора осужденной свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.

                                 То обстоятельство, что данные свидетели ранее могли участвовать в ОРМ в качестве понятых или закупщиков по другим делам, а также то, что они сами употребляют наркотические средства, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и недостоверности их показаний. Законом не запрещается участие незаинтересованных лиц при проведении ОРМ по другим делам, а также участие наркозависимых лиц в качестве закупщиков при проведении ОРМ «проверочная закупка».

                                

                                 Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с действующим законодательством - Федеральным Законом от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные сведения приобщены к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

                                У суда нет оснований полагать, что в отношении Карабаненко А.Г. сотрудниками полиции была совершена провокация. Как установлено в ходе судебного следствия ОРМ сотрудниками полиции проводились в связи с наличием оперативной информации о том, что Карабаненко А.Г. занимается сбытом наркотического средства на территории <Адрес обезличен>. Оперативное мероприятие «проверочная закупка» по изобличению Карабаненко А.Г. в незаконной деятельности было проведено на основании заявления ФИО5, добровольно изъявившего желание провести проверочную закупку наркотического средства у Карабаненко А.Г.

                                  Проведенные оперативно розыскные мероприятия свидетельствуют о том, что участвовавший в проверочной закупке ФИО5 контролируемо приобрел наркотики у указанного им ранее лица - Карабаненко А.Г. с целью разоблачения её как сбытчика наркотиков и пресечения её преступной деятельности в дальнейшем.

                                   Таким образом, имеющая у сотрудников полиции оперативная информация в отношении Карабаненко А.Г. нашла своё подтверждение.

                                   Установлено, что умысел Карабаненко А.Г. на сбыт наркотического средства возник до начала оперативного мероприятия «проверочная закупка», её никто не уговаривал, не склонял к сбыту наркотического средства, этим она занималась ранее и регулярно, как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО20, ФИО21

                                    Доводы подсудимой Карабаненко А.Г. о том, что сотрудники полиции при обыске могли подбросить ей конвалюту с таблетками «<Данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обыск производился в присутствии понятых, у самой Карабаненко А.Г. не было никаких замечаний по поводу данного следственного действия. Действия сотрудников полиции носили законный характер, никакой личной заинтересованности в исходе обыска установлено не было.

                                    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Карабаненко А.Г., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно: официально нигде не работает, живёт на случайные заработки, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на её поведение от соседей и родственников не поступало. Спиртные напитки употребляет умеренно, состоит на учёте в наркологическом диспансере с <Дата обезличена> года с диагнозом: «<Данные изъяты>».

                                    За период содержания под стражей в <Данные изъяты> Карабаненко А.Г. характеризуется следующим образом: нарушений режима содержания не допускала, с сокамерниками поддерживает бесконфликтный стиль поведения, с администрацией корректна и вежлива.

                                    Принимает суд во внимание наличие у Карабаненко А.Г. малолетнего ребёнка <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

                                    Приговором <Данные изъяты> от 12.04.2012 года Карабаненко А.Г. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. За период отбывания условного осуждения Карабаненко А.Г. допустила пропуск регистрации без уважительных причин, за что постановлением <Данные изъяты> от 18.02.2013 года ей был продлён испытательный срок на 1 месяц.

                                    Поскольку Карабаненко А.Г. в течение испытательного срока совершила умышленное особо тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <Данные изъяты> от 12.04.2012 года подлежит отмене.

                                     Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Карабаненко А.Г. возможно только в условиях изоляции её от общества.

                                     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                        П      Р      И     Г     О     В     О Р      И     Л :

                            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 228.1 ░. 1; 234 ░. 1; 30 ░. 3, 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░. 234 ░. 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

                           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 10 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

                          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.04.2012 ░░░░.

                          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

                         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1900 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>; DVD ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.                     

1-142/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Карабаненко А.Г.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Пирская Л. А.
Дело на сайте суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
03.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2013Передача материалов дела судье
06.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2013Судебное заседание
27.06.2013Судебное заседание
28.06.2013Судебное заседание
01.07.2013Судебное заседание
02.07.2013Судебное заседание
11.07.2013Судебное заседание
30.07.2013Судебное заседание
31.07.2013Судебное заседание
01.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2013Дело оформлено
06.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее