Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2015 от 10.11.2015

Мировой судья Карабанова Е.А.                                              №12- 173/2015

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                        03 декабря 2015 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Грибанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибанова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка 2 г. Костомукша РК исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша РК от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении Грибанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего о адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша РК исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша РК от 08.07.2015 Грибанов С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

Считая постановление незаконным, Грибанов С.В. обжаловал его в суд, указав в заявлении, что 30.06.2015 у дома №26 по ул. Антикайнена в г. Костомукша был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке разрешительных документов на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров, сотрудниками был составлен протокол в связи с управлением автомобилем, на котором незаконно установил опознавательный знак легкового такси. При рассмотрении дела у мирового судьи дал пояснения, что у него имеется разрешение № Х от 28.12.2011, однако его доводы не были приняты во внимание по тем основаниям, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа выдано на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х, а установлено было на ином автомобиле. По результатам рассмотрения дела он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией опознавательного фонаря. Ему была выдана копия постановления. Штраф им был оплачен 14.07.2015. Впоследствии 09.11.2015 у судебного пристава-исполнителя получил копию постановления мирового судьи от 08.07.2015 по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В судебном заседании заявитель Грибанов С.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, и пояснил, что в отношении него 30.06.2015 сотрудниками ОГИБДД было составлено два протокола об административном правонарушении и выданы были повестки о необходимости явки 08.07.2015 к мировому судье. При рассмотрении дела у мирового судьи одновременно находились два протокола. После рассмотрения дела, спустя 30 минут секретарь суда объяснила ему, что за постановлением ему необходимо явиться 14.07.2015. 14.07.2015 ему было вручено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, им был уплачен штраф и квитанция представлена мировому судье. О том, что было вынесено второе постановление по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ узнал только от судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.ч. 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2015 была получена Грибановым С.В. в ОСП г. Костомукша УФССП РФ по РК 09.11.2015.

10.11.2015 Грибановым С.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

С учётом обстоятельств дела и положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В судебном заседании установлено, что в отношении Грибанова С.В. 30.06.2015 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России в г. Костомукше были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

Частью 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового автомобиля.

Частью 2 ст. 12.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений в отношении Грибанова С.В., было подведомственны мировым судьям судебных участков №1 и №2 г. Костомукша РК.

Протоколы об административном правонарушении были направлены для рассмотрения мировым судьям судебного участка №1 и №2 г. Костомукша 08.07.2015, и были рассмотрены мировым судьёй судебного участка №2 г. Костомукша исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша РК.

В нарушение ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ и ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьёй дела об административных правонарушениях в отношении Грибанова С.В. были рассмотрены одновременно в судебном заседании 08.07.2015, что является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение выявлено 30.06.2015 и на момент рассмотрения жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

Поскольку установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша РК исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша РК от 08 июля 2015 года отменить, производство по делу в отношении Грибанова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья                  И.А. Сафарян