Приговор по делу № 1-67/2014 от 30.12.2013

№ 1-67-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                18 февраля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.,

потерпевших К., М.,

подсудимых Г.К., Ю,

защитников-адвокатов Алиева Д.С.оглы, Савина Д.И.,

при секретаре Самариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова Г.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

задерживаемого в порядке ст. 91 УПК РФ с 11.10.2013 года по 15.10.2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Юшина А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.03.2013 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 17000 рублей;

- 07.08.2013 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы;

- 21.01.2014 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 07.08.2013 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Приговор от 05.03.2013 года мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми – исполнять самостоятельно;

по настоящему делу задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 31.10.2013 года по 01.11.2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Г.К. 09.10.2013 года около 14 часов 00 минут, находясь совместно с ранее знакомым ему К у ТЦ «Агат» по адресу: г.Пермь, ул. Тургенева, 21, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у К., т.е. чужого для него имущества, потребовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей. К опасаясь, что к нему может быть применено насилие со стороны Власова Г.К., передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Открыто похитив, таким образом, денежные средства, Власов Г.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. ущерб на сумму 2000 рублей.

Юшин А.И. в тот же день, около 15 час. 00 мин., находясь совместно с малознакомым ему К у ТЦ «Агат», расположенного по адресу: г.Пермь, ул. Тургенева, 21, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение у К. путем обмана и злоупотребления доверием сотового телефона, т.е. чужого для него имущества, Юшин А.И., под надуманным предлогом позвонить, попросил у К сотовый телефон, не собираясь в действительности возвращать телефон. К доверяя Юшину А.И. и не догадываясь о его преступных намерениях, уверенный, что после того, как Юшин А.И. позвонит, то телефон ему будет возвращен, передал последнему свой сотовый телефон «Нокиа 6700с» стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора «Ютел», флеш-картой объемом 4ГБ, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. Юшин А.И., злоупотребляя доверием К стал отходить от последнего в сторону, при этом заверил К что вернет ему телефон после разговора, после чего с телефоном К. скрылся, тем самым похитив вышеуказанный телефон путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К ущерб на общую сумму 3000 рублей.

09.10.2013 года около 15-00 час. Власов Г.К. с целью открытого хищения имущества у ранее знакомого ему К., пришел в ТЦ «Агат», расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 21, где последний работает в мастерской, и находясь на улице Власов Г.К., реализуя свой преступный умысел, в указанное время у ТЦ «Агат» потребовал у К передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, при этом угрожая последнему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, говоря, что изобьет К М.Е. Последний указал на отсутствие денежных средств, тогда Власов Г.К., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес К. не менее 4 ударов кулаком по лицу, от чего последний испытал сильную физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Власова Г.К., К. прошел к своему рабочему месту в ТЦ «Агат», где взял денежные средства в сумме 5000 рублей, и передал их Власову Г.К.

Власов Г.К., открыто похитив, таким образом, денежные средства, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. ущерб на сумму 5000 рублей.

Юшин А.И. и Власов Г.К. в тот же день 09.10.2013 года в дневное время, находясь в качестве пассажиров в автомобиле такси у кафе «Брайтон Стрит», расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Ким, 75, увидели ранее незнакомого им М

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Власов Г.К. вышел из автомашины и подошел к М при этом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего руками за шею и, удерживая М. таким образом, посадил последнего на заднее сидение автомобиля такси. При этом Юшин А.И. и Власов Г.К. сели в указанный автомобиль на заднее сидение, таким образом, что М оказался между ними, тем самым не давая М возможности выйти из автомобиля. Находясь в салоне автомобиля такси, Власов Г.К., угрожая насилием, не опасным для жизни и здоровья, высказал М требование о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей. Однако М пояснил, что денег при нем нет. Подавляя сопротивление последнего, Власов Г.К., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес М. не менее двух ударов ладонью по лицу, причиняя своими действиями физическую боль последнему.

Юшин А.И., находясь в указанном автомобиле, также высказывая М требования о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес М не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара головой о голову М., от чего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Ю стал осматривать карманы одежды М на наличие денежных средств.

В указанное время, 09.10.2013 года в дневное время, Юшин А.И., обнаружив в кармане джинсов М денежные средства в сумме 1500 рублей, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, открыто похитил таким образом у М денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым М материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

М опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Власова Г.К. и Юшина А.И., указал последним на наличие у него дома требуемых денежных средств в сумме 2000 рублей. Власов Г.К., Юшин А.И. и М. дошли до дома последнего, расположенного по адресу: г.Пермь, <данные изъяты> где совместно с потерпевшим прошли в <адрес> указанного дома, в которой проживает М. М., опасаясь применения насилия со стороны Юшина А.И. и Власова Г.К., достал из ящика компьютерного стола своей квартиры денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего Власов Г.К. выхватил деньги из рук М., открыто похитив, таким образом, денежные средства в сумме 5000 рублей.

В результате преступных действий Власов Г.К. открыто похитили денежные средства М на сумму 5000 рублей, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Власов Г.К., Юшин А.И. вину в совершении преступлений признали частично.

Подсудимый Власов Г.К. показал в судебном заседании, что в конце лета 2013 года познакомился с К который работал в ТЦ «Агат» в отделе по ремонту сотовых телефонов, и, как ему стало известно, занимался продажей курительных смесей, из-за чего между ними произошел конфликт. Он отдал в ремонт свой сотовый телефон К., который длительное время ему не телефон не отдавал, в связи с чем, у него возник конфликт с его знакомым из-за данного телефона. 09.10.2013 года он пришел к К, чтобы забрать свой телефон. Его знакомый, с которым был конфликт из-за ремонта телефона, позвонил и Власов передал трубку К. Пообщавшись с его знакомым К отдал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые просил передать их человеку с которым он разговаривал. Власов взял деньги и уходя от К услышал как последний общается по телефону и понял, что он хочет продать кому-то курительные смеси. Ему (Власову) это не понравилось и он ушел домой, решив что К необходимо проучить за то, что он распространяет курительные смеси, но он не знал как это сделать. Через некоторое время он созвонился со своим знакомым Юшиным и они пошли гулять, пить пиво в сквере площади Дружбы. Юшину необходимо было позвонить, и поскольку сотовых телефонов у них с собой не имелось, они пошли к К, чтобы воспользоваться его сотовым телефоном для совершения звонка, а заодно поговорить с ним о незаконности продажи курительных смесей. Юшин попросил у К сотовый телефон, но не смог дозвониться и в этот момент на сотовый телефон К позвонил (как узнали позже К). Юшин ответил на звонок, поскольку полагал что звонят ему, и из разговора с К понял что он хочет приобрести у К курительную смесь. Тогда Юшин, представившись К назначил К встречу у бара «Брайтон Стрит» по адресу: г.Пермь, ул.Ким, 75. Встретившись с К у бара, он подошел к нему и взяв за шею локтевым захватом посадил последнего в автомобиль на заднее сиденье. К находился между ним и Власовым. Они все вместе поехали к К в ТЦ Агат. Находясь в машине он потребовал у К 2000 рублей за то, что он курит курительные смеси и нанес К 2 удара ладошкой по лицу. Юшин также требовал от К передачи 2000 рублей. Со слов Юшина знает, что он тоже ударил К ладошкой по лицу, но сам нанесение удара не видел. Иных ударов К в автомобиле никто не наносил, карманы не обыскивал, денежные средства у него он не похищал и не видел чтобы их похищал Юшин. К сказал, что готов передать им денежные средства в сумме 2000 рублей, которые имеются у него дома. Подъехав к ТЦ Агат он(Власов) пошел внутрь для того, что бы позвать К, а Юшин и К остались ждать на улице, сбоку от входа в здание. Выйдя на улицу вместе с К, он (Власов) показал последнему на К и спросил «все ли он понял». К ответил, что не понял и он (Власов) нанес К удар ладошкой по лицу, после чего К спросил «Сколько?» и он сказал – 5000 рублей. К пошел на рабочее место, он проследовал за ним и там К передал ему 5000 рублей. После чего К убежал, а он, Юшин и К пошли к последнему домой за 2000 рублей. Они втроем зашли к К домой, и прошли в комнату, где К достал деньги по сумме больше чем 2000 рублей, тогда он из рук К забрал деньги в сумме 6000 рублей, вернув последнему по его просьбе 1000 рублей. После этого он и Юшин вышли из квартиры. Находясь на улице он из денежных средств полученных от К и К отдал Юшину 5000 рублей, в счет погашения имеющегося долга. Он и Юшин часто брали друг у друга взаймы и какую именно сумму он должен был Юшину он не помнит. Юшин передал ему сотовый телефон Власова и попросил отдать его К, но он вечером уехал в гости, где забыл данный сотовый телефон. А в последующем его задержали сотрудники полиции. Какой-либо предварительной договоренности о хищении денежных средств у него с Юшиным не было. Действовали спонтанно по ситуации.

Из оглашенных на основании п.1. ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Власова Г.К., данных им в период предварительного следствия, следует, что у него с К был конфликт по поводу распространения курительной смеси. 09.10.2013 года, не зная, что тот снова занимается курительными смесями, под предлогом, что К занимался ее распространением и, думая, что на этой почве тот не будет обращаться в полицию, решил потребовать у К деньги, забрав таким образом 2000 рублей. Через некоторое время он вместе с Юшиным вновь пришел к К на работу удостовериться, что тот действительно занимается продажей курительных смесей. Там, взяв у К его сотовый телефон, начал просматривать номера. Когда он смотрел телефон, то на него кто-то позвонил. Юшин взял трубку и начал разговаривать с молодым человеком, который представился М (К). В ходе разговора они догадались, что К хочет приобрести у К «курительную смесь». Чтобы действительно убедиться в данном факте, они договорились с К о встрече около бара «Брайтон Стрит» по адресу: г.Пермь, ул.Ким, 75, куда они приехали на такси. Встретив К, они посадили К в машину, где он (Власов) один раз ударил К в область головы, Юшин так же ударил К рукой по голове, в результате чего у последнего под левым глазом образовался синяк. Когда они находились в машине, по карманам К он не шарил, денег не похищал. В машине Юшин сказал К, что для решения конфликта, нужно отдать им 2000 рублей. К пояснил, что деньги находятся у него дома. Все это время они ехали на такси к ТЦ «Агат», чтобы поговорить с К. Подъехав к указанному торговому центру, Юшин остался на улице с К, а он пошел за К которого позвал на улицу. Выйдя К увидел К и сразу понял, о чем будет идти речь. После этого он ударил К ладонью в область головы, и нанес один удар головой в голову К. После чего спросил, все ли тот понял. К сказал, что понял и спросил, сколько он ему должен денег, на что Власов ответил 5000 рублей. Которые К в последующем ему передал. Поговорив с К, он (Власов), Юшин и К пошли к последнему домой на ул.Уральской г.Перми возле ТЦ «Горный хрусталь» за 2000 рублей. Втроем зашли к К домой и он (Власов) прошел в комнату за последним. К достал деньги по сумме больше чем 2000 рублей, тогда он из рук К забрал 6000 рублей. К сказал, что это последние деньги, тогда он (Власов) отдал ему 1000 рублей. После этого он и Юшин вышли из квартиры. Разделив деньги с Антоном, они разошлись. Деньги потратил на свои нужды. Юшин вспомнил про телефон К и отдал телефон Власову, при этом сказал, чтобы он (Власов) отдал телефон К, но он не вернул телефон, т.к. уехал в гости к У и забыл телефон у него (т. 1 л.д. 46-47, 228-230).

Подсудимый Юшин А.И. показал в судебном заседании, что 09.10.2013 года ему позвонил Власов и позвал гулять. Встретившись с ним, они стали пить пиво, находились в легкой степени опьянения. О конфликте Власова с К по продаже курительных смесей он знал. Власов рассказал что К вновь занимается распространением курительных смесей и он хочет поговорить с ним. Поскольку ему (Юшину) нужно было позвонить, они пошли к К в ТЦ «Агат», где он попросил у К телефон, который ему его передал. Намерения похищать телефон не было, хотел позвонить и вернуть телефон К. На телефон позвонил, как узнал позже К, и спросил о возможности приобретения курительной смеси. Он (Юшин) представился К и желая объяснить К о вреде курения он назначил последнему встречу у бара «Брайтон-Стрит», куда он и Власов приехали на такси. В момент ухода телефон К не вернул, т.к. он был необходим для связи с К. Встретившись с К Власов посадил его в машину. Где он и Власов потребовали у К 2000 рублей. К сказал, что деньги дома у него. Находясь в автомобиле он случайно, из-за ограниченного пространства ударился головой о голову К. Ударов кулаком не наносил, карманы брюк не обыскивал, денег у К не видел и не похищал. Приехав к ТЦ «Агат», Власов ушел за К, а он и К остались стоять на улице. К вышел, с ним о чем-то поговорил Власов и К убежал. После чего, они пошли домой к К. Власов зашел с К в комнату, он стоял в коридоре. Через некоторое время Власов вышел и они ушли, по пути он попросил у Власова денежные средства в долг, и он передал ему денежные средства в какой сумме не помнит. С Власовым о нанесении ударов К, К, хищении денежных средств не договаривались, все получилось случайно. Телефон похищать не хотел, взял его чтобы позвонить, умысла на хищение не имел, в связи с чем и попросил Власова вернуть телефон К.

Из оглашенных на основании п.1. ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Юшина А.И., данных им в период предварительного следствия, следует, что 09.10.2013 г. он встретился с Власовым, у которого был знакомый К, работающий в ТЦ «Агат». У Власова с К был конфликт по поводу торговли курительными смесями. При встрече Власов рассказал, что можно забрать деньги у К под предлогом, что тот торгует курительными смесями. Он участвовать в данной ситуации не хотел, но пошел с Власовым лишь для того, чтобы сказать К, что необходимо прекратить торговлю курительными смесями. Вместе с Власовым они пришли к К, в ТЦ «Агат». Там у К он попросил телефон, чтобы позвонить, тот ему дал телефон «Нокиа 6700» золотистого цвета, после этого они вышли на улицу. На указанный телефон позвонили и он (Юшин) подумал, что это ему перезванивают и ответил. Звонил К М, который стал спрашивать про курительные смеси. Он притворился К и договорился о встрече с К, чтобы поговорить о прекращении употребления курительной смеси. Взяв телефон К, и заказав такси, он вместе с Власовым поехал на встречу с К. Власов затащил К в машину, и они стали разговаривать по поводу курительной смеси и К. В машине была небольшая потасовка, в результате которой он ударил своей головой о голову Мамрамзина, но больше никаких ударов не наносил. Они поехали встречаться с К, чтобы убедиться, что тот торгует курительными смесями. Около ТЦ «Агат» они втроем вышли из машины, к ним подошел К, и они стали задавать последнему вопросы. Затем Власов и К ушли в ТЦ «Агат», а он с К остался на улице.

Власов разговаривал с К, о чем, он не знает, не слышал. Затем они: он, Власов и К, куда он не понял. Власов разговаривал на повышенных тонах с К по поводу курительных смесей. При этом он понял, что Власов потребовал с К деньги за то, что он (Власов) прекратит его избивать, сумму не помнит. Они пришли к дому К, Власов с К зашли в комнату последнего, а он стоял в коридоре, т.к. курил. Власов быстро вышел из комнаты и они ушли. Он попросил у Власова денег взаймы, какую сумму не помнит, тот согласился и передал деньги. После этого они разошлись. Сколько забрал Власов у К денег, он не знает. Ни у кого деньги требовать не хотел, избивать тоже не хотел. Хотел просто поговорить о прекращении распространения курительной смеси. Считает, что М. его оговаривает, так как хочет обогатиться за его счет (т. 1 л.д. 108-109).

Вина Власова Г.К. в совершении грабежа в отношении потерпевшего К М.Е., в результате которого последнему причинен ущерб на сумму 2000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К показал в судебном заседании, что он работает в ТЦ «Агат», занимается ремонтом сотовых телефонов. В августе 2013 года он познакомился с Власовым. В середине сентября 2013 года Власов попросил его отремонтировать сотовый телефон. Точную дату выполнения работ по ремонту данного сотового телефона он с Власовым не обговаривал, договор не заключали. Через несколько дней Власов пришел к нему за телефоном, он тому объяснил, что работу не выполнил, так как деталь, необходимая для ремонта телефона, которую он заказал, еще не пришла. Деталь в мастерскую поступила только 08.10.2013 г. 08.10.2013 года вечером Власов пришел к нему на работу, где он передал последнему отремонтированный сотовый телефон, никаких претензий к нему со стороны Власова по поводу ремонта телефона не было.

09.10.2013 года около 14 часов к нему пришел Власов и стал предъявлять претензии по поводу несвоевременного ремонта телефона, пояснив, что из-за этого у него возник конфликт с каким-то человеком, называя последнего «смотрящим за Мотовилихой». После этого Власов стал с кем-то разговаривать по своему сотовому телефону, в ходе разговора передал ему (К) свой сотовый телефон. Взяв указанный телефон, он услышал мужской голос с нерусским акцентом, который стал кричать в трубку, говорить что вывезет его в лес. Он вернул телефон Власову, и последний стал требовать у него деньги в сумме 2000 рублей. Испугавшись, что его могут избить, он на рабочем месте взял деньги в сумме 2000 рублей и передал их Власову. После этого они разошлись. В результате преступных действий у него похищены денежные средства в сумме 2000 рублей.

Виновность подсудимого Власова К.Г. в совершении данного преступления подтверждается также и следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления К. о преступлении (том 1 л.д.4-5);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К и подозреваемым Власовым К.Г., согласно которому К пояснил, что Власов К.Г., зная о том, что он занимался курительными смесями, решил воспользоваться данной ситуацией и потребовать у него за это деньги, при этом Власов рассчитывал, что он (К) не обратится в органы полиции. Власов Г.К. показания К. подтвердил, при этом показал, что у него с К был конфликт по поводу распространения курительной смеси. В октябре 2013 года, не зная, что тот снова занимается курительными смесями, под предлогом, что К занимался ее распространением и, думая, что на этой почве тот не будет обращаться в полицию, решил потребовать у К деньги. В результате своих преступных действий у К он отобрал 2000 рублей (т. 1 л.д. 99-100).

Вина Юшина А.И. в совершении мошенничества в отношении потерпевшего К подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К в судебном заседании подтвердил, оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал, что 09.10.2013 года около 15-00 часов к нему на работу в ТЦ «Агат» пришел Власов и попросил выйти на улицу. На улице он увидел ранее знакомого Юшина, который попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он передал свой телефон Юшину, так как рассчитывал, что тот его вернет после того, как позвонит. Юшину он доверял и сомнений в возврате телефона у него не возникло. Юшин сделал вид, что кому-то звонит, но разговора не было. После этого Юшин подошел и сказал, что вернется через 10-15 минут и вернет телефон, после чего Юшин и Власов ушли. Он (К) вернулся на свое рабочее место и стал ждать, через 10-15 минут начал звонить на свой номер телефона, но его звонок каждый раз сбрасывали, тогда он понял, что телефон Юшин ему не вернет, поэтому поехал в салон сотовой и заблокировал сим-карту, которая находилась в телефоне. После того как он заблокировал свою сим-карту, он вернулся в «Агат». Около 17-18 часов в тот же день к нему вновь пришел Власов и попросил выйти на улицу. На улице он вновь увидел Юшина, у которого он неоднократно спросил где его (К) телефон, но Юшин ему ничего не ответил, хотя слышал его вопрос. Позже похищенный сотовый телефон был ему возвращен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 51-52, 131-134, 171-173).

Согласно показаний Власова Г.К., данных им в судебном заседании, 09.10.2013 г. в дневное время он вместе с Юшиным пришел к К на работу в ТЦ «Агат», где Юшин взял у К его сотовый телефон «Нокиа-6700» золотистого цвета, чтобы позвонить. В дальнейшем на данный сотовый телефон позвонил К и он (Власов) вместе с Юшиным уехали от К с его сотовым телефоном, т.к. он был необходим для связи с К. В последующем Юшин передал ему указанный сотовый телефон и сказал вернуть его К. Он вернуть телефон не успел, т.к. уехал в гости к Ушакову, а утром его задержали сотрудники полиции. Сотовый телефон он забыл у Ушакова, о чем сообщил сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля О, данных ею в судебном заседании, следует, что у Власова, с которым она проживает, есть знакомый Юшин, также знала К, который работал в ТЦ «Агат», занимался ремонтом телефонов и компьютеров. 12.10.2013 г. знакомый Власова, принес ей сотовый телефон «Нокиа 6700» золотисто-серебристого цвета, пояснив, что данный телефон нужно передать К. В тот же день Власова задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля У, данных им на предварительном следствии, следует, что в октябре 2013 года, точную дату не помнит, вечером к нему в гости приехали Власов и О. Власов попросил его поставить сотовый телефон на зарядку и передал ему телефон «Нокиа 6700» золотистого цвета, который раннее он у Власова не видел. Утром Власов и О ушли домой, а он лег спать. Днем, он обнаружил что Власов забыл у него указанный сотовый телефон «Нокиа», тогда он собрался и поехал к Власову домой, чтобы отдать ему телефон. О сказала, что Власова задержали сотрудники полиции. Он передал сотовый телефон О и уехал (т. 2 л.д. 1-2).

Виновность подсудимого Юшина А.И. в совершении данного преступления подтверждается также и следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления К М.Е. о преступлении (том 1 л.д.4-5);

- протоколом выемки и осмотра предметов, в ходе которой у О изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа 6700 с» без сим-карты и флеш-карты (т. 1 л.д. 74, 80).

Вина Юшина А.И. и Власова Г.К. в совершении преступлений в отношении потерпевшего М. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М в судебном заседании, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что 09.10.2013 года он позвонил К, на звонок ему ответил мужской голос, как ему показалось, это был К, которому он предложил встретиться, на что он согласился и попросил подойти к кафе «Брайтон Стрит». Подойдя к кафе, его окликнул, назвав по имени, незнакомый молодой человек, стоявший у машины, впоследствии узнал, что его зовут Юшин. Когда он начал подходить к машине, сбоку к нему подошел второй молодой человек, впоследствии он узнал, что это был Власов, который взял его логтевым захватом за шею и затолкнул в рядом стоящий автомобиль. В машине Власов сел от него с правой стороны, а Юшин с левой. В автомобиле Власов и Юшин стали наносить ему удары по лицу, при этом Власов несколько раз ладонью руки ударил его по щеке с правой стороны, а Юшин в это же время нанес ему один удар кулаком в область брови над левым глазом, отчего он испытал физическую боль и под левым глазом образовался синяк. После нанесения ударов Власов и Юшин стали поочередно требовать деньги в сумме 2000 рублей, чтобы они его отпустили. В это же время Юшин стал осматривать карманы его джинсов, искал деньги. В результате Юшин достал из карманов его джинсов деньги в сумме 1500 рублей, которые забрал против его воли, а Власов этому не препятствовал. Он (К) испугавшись, что его продолжат избивать, сказал Власову и Юшину, что у него дома есть деньги, и он готов отдать 2000 рублей, только чтобы они его больше не били, на что те согласились. После этого они проехали к ТЦ «Агат», где они встретились с К, которому Власов также нанес удар ладошкой в лицо, и требовал 5000 рублей. В дальнейшем он (К) вместе с Власовым и Юшиным пешком пошли к нему (К) домой за 2000 рублей, которые он согласился им передать. Подойдя к дому, они втроем зашли в квартиру. Юшин стоял в коридоре, а Власов прошел в комнату. В ящике стола в своей комнате он (К) взял сверток, в котором находилось 6000 рублей, и стал отсчитывать 2000 рублей. Увидев деньги, Власов выхватил всю сумму, тогда он сказал, что это последние деньги и ему не на что будет жить. Развернувшись, Власов отдал ему 1000 рублей. После этого Власов и Юшин ушли, больше он их не видел (т. 1 л.д. 59-60).

Потерпевший К М.Е. в судебном заседании показал, что 09.10.2013 года в дневное время к нему на работу в ТЦ «Агат» пришел Власов и попросил выйти на улицу. Он вышел и увидел стоящего недалеко от входа Юшина и К, у которого под глазом был синяк.

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления потерпевшего К о преступлении (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и комнаты М с находившимся в ней компьютерным столом. Порядок в квартире не нарушен (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К И.Д. и подозреваемым Юшиным А.И., в ходе которой потерпевший К И.Д. показал, что 09.10.2013 г. в дневное время он позвонил знакомому К с целью приобрести курительную смесь. На звонок ему ответил, как ему показалось, К и они договорились о встрече на ул. Ким г.Перми около кафе-бара «Брайтон Стрит». В указанное время он подошел к бару, его окрикнул молодой человек. Затем к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, в последующем узнал его данные - Власов, который взял его за шею и потащил к припаркованному автомобилю. В машине находился водитель, которого он не запомнил, и еще один молодой человек, как позднее ему стало известно, Юшин. Его посадили на заднее сиденье, после чего между ними произошла потасовка, и ему нанесли несколько ударов по лицу. Власов стал угрожать физической расправой, за то, что он покупает, распространяет курительную смесь. И, чтобы его отпустили, он должен был отдать 2000 рублей. Испугавшись физической расправы, он согласился отдать деньги. Что при этом ему высказывал Юшин, он не помнит, но в основном все активные действия выполнял Власов. После они поехали к ТЦ «Агат». Выйдя из автомобиля он обнаружил пропажу 1500 рублей, находившихся в кармане его брюк. После чего втроем, то есть он (К), Власов и Юшин, пошли к нему домой за 2000 рублей. У него дома Власов вместо 2000 рублей выхватил 6000 рублей, которые он достал из ящика стола, после чего вернул ему 1000 рублей, а остальные деньги в сумме 5000 рублей забрал. Юшин А.И. показания М подтвердил, при этом показал, что деньги у К он не брал, ничего противоправного делать не хотел. Думал решить конфликт словесно (т. 1 л.д. 112-113).

Вина Власова Г.К. в совершении преступления в отношении потерпевшего К М.Е. по факту открытого хищения денежных средств в сумме 5000 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К М.Е. в судебном заседании показал, что 09.10.2013 года, после того, как Юшин ушел с его телефоном, около 17-18 часов к нему в ТЦ «Агат» вновь пришел Власов и попросил выйти на улицу. На улице Власов отвел его к торцу здания ТЦ «Агат», где он увидел Юшина и ранее знакомого К, у которого под глазом был синяк. Юшин держал К за ворот ветровки. Он понял, что К избили Юшин и Власов, так как ранее у того на лице телесных повреждений не было. Он у Юшина и Власова спросил: «За что вы его избили?», но Юшин и Власов ему не ответили. Власов нанес ему удар кулаком в область челюсти, удар кулаком в область глаза, и два удара кулаком по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль. При этом Власов требовал у него денежные средства в сумме 5000 рублей. Он пытался вырваться, но Власов его удерживал рукой. Испугавшись за К, и дальнейшего избиения К согласился передать денежные средства в сумме 5000 рублей, поэтому сходил на свое рабочее место в «ТЦ Агат», где взял 5000 рублей и отдал их Власову. После этого Власов хотел снова ударить его, для чего замахнулся рукой, но он сумел увернуться и убежал. Куда после этого ушли К, Юшин, Власов, он не видел.

Из показаний потерпевшего К И.Д., следует, что 09.10.2013 г. около 17 часов он позвонил К с просьбой о приобретении курительной смеси. На звонок ему ответил мужской голос, как ему показалось, это был К, с которым он договорился о встрече около бара «Брайтон Стрит». Подойдя в назначенное время к кафе, еего встерили ранее не знакомые Власов и Юшин, посадили в машину и повезли в ТЦ «Агат», при этом Юшин и Власов наносили ему удары, от которых у него образовался синяк под глазом, и требовали передачи денежных средств в сумме 2000 рублей. Затем они на указанной автомашине проехали к ТЦ «Агат», он понял, что его привезли к К. После того как они вышли из машины, Власов пошел в ТЦ «Агат» и через некоторое время вышел вместе с К. На улице Власов ладонью руки несколько раз ударил К по лицу, при этом высказывал требование о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей. Юшин в это время стоял рядом с ним, но в адрес К ничего не высказывал. Затем Власов и К ушли в ТЦ «Агат», после чего на улице К Миша передал деньги Власову Георгию (т. 1 л.д. 59-60, 138-139).

Согласно показаний Юшина А.И., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, К возле ТЦ «Агат» действительно наносились удары Власовым, пока сам он стоял вместе с К. После нанесения ударов К и Власов зашли в ТЦ «Агат», затем вышли и К убежал, а они пошли к К домой.

Виновность подсудимого Власова К.Г. в совершении данного преступления подтверждается также и следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего К. о совершенном в отношении него преступлении (т. 1 л.д. 4-5);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова Г.К.

- по факту хищения денежных средств К. в сумме 2000 рублей, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств К в сумме 5000 рублей, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

- по факту хищения денежных средств М. в сумме 5000 рублей, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Действия подсудимого Юшина А.И. суд квалифицирует:

- по факту хищения сотового телефона «Нокиа 6700с» у К. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту хищения денежных средств М в сумме 1500 рублей, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами вина каждого из подсудимых в совершении указанных выше преступлений в отношении потерпевших К., М. установлена полностью.

С целью хищения имущества потерпевшего К. Власов Г.К. под вымышленным предлогом стал требовать денежные средства у потерпевшего, каких-либо денежных, долговых обязательств К перед Власовым не имел. Получив денежные средства от потерпевшего К, Власов вновь пришел к К с Юшиным, который под предлогом совершения телефонного звонка, похитил у К М.Е., доверявшего Юшину и полагавшего при передаче сотового телефона, что в последующем сотовый телефон ему будет возвращен. Завладев сотовым телефоном Юшин с места совершения преступления скрылся. Факт последующей передачи сотового телефона Власову не свидетельствует об отсутствии в действиях Юшина состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Продолжая свои преступные действия Юшин и Власов встретились с потерпевшим К, которому также, угрожая насилием и применяя насилие не опасное дляя жизни и здоровья последнего, с целью получения денежных средств, нанесли удары, от которых последний испытал физическую боль, при этом высказывая требования о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей. Также Юшин действуя открыто и очевидно для потерпевшего совершил хищение из кармана брюк К денежные средства в сумме 1500 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего К о хищении 1500 рублей Юшиным оснований у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, подробными. Поводов для оговора К Юшина не установлено, не названо таковых и самим Юшиным в судебном заседании, не является таковым, с учетом суммы похищенного имущества, и указание на желание К получить финансовое обогащение за счет Юшина Расценивая реально высказываемые в его адрес угрозы, опасаясь за свое здоровье К соглашается на передачу денежных средств. Для подтверждения своих угроз, Власов реализуя свой преступный умысел, направленный не хищение денежных средств, вновь приезжает к К, где наносит ему удары, от которых последний испытал физическую боль, высказывает угрозы, требования о передаче денежных средств. К реально опасаясь за свое здоровье и здоровье своего знакомого К, реально воспринимая угрозы, желая прекратить применение в отношении него насилия, передает Власову денежные средства в сумме 5000 рублей. Власов продолжая совершение противоправных действий, в отношении К направляется к последнему домой с целью получения денежных средств в сумме 2000 рублей, которые К ранее пообещал ему передать с целью прекращения применения к нему насилия и реально опасаясь за свое здоровье. Власов, находясь дома у потерпевшего выхватывает из его рук в сумме 5000 рублей.

Данные обстоятельства установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности показаниями потерпевших К, К, данными ими как в суде, так и в период предварительного следствия, которые согласуются между собой, подтверждаются иными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших судом не установлено, как и оснований для оговора подсудимых. К показаниям подсудимого Юшина о непричастности к совершению хищения денежных средств потерпевшего К, отсутствия умысла на хищение сотового телефона К, показаниям подсудимого Власова о причинах совершения преступлений суд, расценивая их как способ защиты относится критически, поскольку они опровергнуты приведенными показаниями потерпевших, данных ими как в период следствия, в том числе и на очных ставках с подсудимыми, так и в судебном заседании, признает их несостоятельными.

Органом предварительного расследования действия Власова Г.К. и Юшина А.И. каждого по преступлению в отношении потерпевшего К И.Д. квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Вместе с тем, стороной обвинения суду не представлено достаточных доказательств того, что подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на совершение грабежа в отношении потерпевшего К И.Д., действуя при этом согласованно. Подсудимые, как в период следствия по делу, так и в судебном заседании отрицали наличие между ними договоренности на совершение преступления. Не добыты и иные доказательства такого сговора. Одна лишь совместность их действий, приведенная государственным обвинителем в обоснование предложенной суду квалификации содеянного подсудимыми, не может служить бесспорным доказательством существования договоренности на совершение преступления. В этой связи суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения обоих подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова Г.К. по каждому преступлению суд признает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Власов сообщил правоохранительным органам о месте нахождения похищенного у К сотового телефона, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению иных преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Юшина А.И. по каждому преступлению суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова Г.К., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юшина А.И. является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Юшина А.И. имеет место рецидив преступлений.

Как личность Власов Г.К. по месту регистрации, месту фактического жительства, месту работы охарактеризован положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. Юшин А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы охарактеризован положительно, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая полные данные о личности каждого из подсудимых, каждому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать Власову Г.К., Юшину А.И. каждому дополнительное наказание по каждому преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Власову Г.К., Юшину А.И. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Власову Г.К., с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом мера пресечения Власову Г.К. до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Юшину А.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, с учетом отбывания Юшиным А.И. в настоящее время наказания по приговору суда в виде лишения свободы, необходимо избрать в виде содержания под стражей.

Заявленные потерпевшими К М.Е., К И.Д. отказы от исковых требований к Власову Г.К., Юшину А.И. в сумме соответственно 10000 рублей и 6500 рублей, в связи с полным возмещением причиненного им ущерба, суд считает возможным принять, производство по исковым заявлениям подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа-6700с» необходимо оставить у потерпевшего К М.Е. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3519,00 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии Юшину А.И., в сумме 3519,00 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Власову Г.К., подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Г.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за каждое преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказаний Власову Г.К. назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Власову Г.К. исчислять с 18.02.2014 года.

Зачесть Власову Г.К. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 11.10.2013 года по 15.10.2013 года включительно.

Меру пресечения Власову Г.К. до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять Власова Г.К. под стражу в зале суда.

Взыскать с Власова Георгия Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3 519,00 рублей.

Признать Юшина Антона Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Юшину А.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Юшину А.И. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 21.01.2014 года, и окончательно определить Юшину А.И. к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми от 05.03.2013 года в отношении Юшина А.И. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Юшину А.И. исчислять с 18.02.1014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Юшина А.И. под стражей в период с 20.06.2013 года по 06.08.2013 года, с 31.10.2013 года по 01.11.2013 года, с 18.12.2013 года по 17.02.2014 года.

Меру пресечения Юшину А.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взыскать с Юшина А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3 519,00 рублей.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Нокиа-6700с» хранить у потерпевшего К по принадлежности.

Производство по исковым заявлениям К на сумму 10000,00 рублей, М на сумму 6500,00 рублей к Власову Георгию Константиновичу, Юшину Антону Ивановичу - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденные, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -