Решение по делу № 2-156/2018 (2-2119/2017;) ~ М-2166/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 января 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Михальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» к Кузенкову Денису Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» обратилось в суд с иском к Кузенкову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 16.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 160000 рублей на срок до 16.09.2017 г. и с условием выплаты процентов по договору займа по ставке 72% (6% в месяц), с соглашением о залоге автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, оцененного сторонами в 650000 рублей. Заемщик сумму займа не вернул, проценты по договору не выплачивал. В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 160000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.08.2017 г. до 16.12.2017 г. в сумме 38 400 рублей, договорную неустойку в размере 7978,08 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5263,78 рублей, а всего 211641,86 рублей, с погашением взыскиваемой суммы посредством обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, путем его передачи в собственность истцу, и выплатой ответчику денежной компенсации от истца в размере 438 358, 14 рублей.

Определением от 12.12.2017 г. в обеспечение заявленного иска наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения), причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, направленной по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

Согласно ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Судом установлено, что 16.08.2017 между ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» (займодавец) и Кузенковым Д.В. (заемщик) был заключен договор займа под залог имущества, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 160000 рублей с уплатой процентов в размере 6% в месяц, 72% годовых. Согласно п. 1 Договора сумма займа подлежит возврату до 16.09.2017. Получение денежных средств Кузенковым Д.В. подтверждается распиской в договоре от 16.08.2017 г.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п.п.2 условий договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от просроченной суммы основного долга по договору за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, процент за пользование суммой займа продолжает начисляться до полного исполнения заемщиком свои обязательств по договору.

С условиями договора Кузенков Д.В. согласился, что подтвердил своей подписью в п. 14 Договора.

В обеспечение обязательств по договору займа, между ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» (залогодержатель) и Кузенковым Д.В. (залогодатель) заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество - автомобиль <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами в размере 650 000 рублей, данную оценку стороны договора признали рыночной стоимостью заложенного имущества (п.1 договора залога).

По условиям договора залога, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств, возникших на основании договора займа под залог автомобиля. Обязательства, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включают – возмещение убытков и других расходов, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем договора займа – уплату пени, уплату процентов за пользование суммой займа, погашение займа по договору займа (п.2 договора залога).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа, оговорены сроки исполнения обязательства, обязательство Кузенковым Д.В. не исполнено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.08.2017 до 16.12.2017 в сумме 38 400 рублей, а также неустойка, предусмотренная условиями договора, в размере 7978,08 рублей, по расчетам истца, которые проверены судом и признаны арифметически верными.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа ответчиком истцу предоставлен залог имущества - автомобиля <данные изъяты>

Договором залога имущества, заключенным между сторонами, в случае нарушения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по согласованной сторонами цене (п.5 договора залога).

Поскольку Кузенковым Д.В. обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, погашение долга до настоящего времени ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным, по требованию истца, обратить взыскание на заложенное имущество путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, с выплатой последним ответчику разницы между стоимостью оставляемого за залогодержателем имущества и размером неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, в сумме 438 358,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузенкова Д.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5263,78 руб.

В силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.08.2017░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2017░. ░░ 16.12.2017░. ░ ░░░░░░░ 38 400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2017 ░░ 16.12.2017░. ░ ░░░░░░░ 7978 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5263 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 438 358 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.12.2017 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.01.2018░.

░░░░░ / ░░░░░░░ /

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-156/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░