Решение по делу № 1-89/2019 от 30.05.2019

Дело №              копия

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего уборщиком в СПб ГБУ «Курортный берег», женатого, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 месяцу 25 дням л/с, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по сроку; 2) ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, которое не отбыто, оставшийся срок 170 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> взысканы алименты в пользу СПб ГКУЗ «Специализированный психоневрологический дом ребенка №» на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 МРОТ ежемесячно с перечислением средств на расчетный счет ребенка №, находящийся в Сбербанке России филиал № Фрунзенского отделения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга произведена замена взыскателя на СПб ГСУ СО «Дом - интернат для детей с отклонениями в умственном развитии №».

ДД.ММ.ГГГГ определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга произведена замена взыскателя на СПб ГСУ СО «Дом - интернат для детей с отклонениями в умственном развитии №».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору мирового судьи СУ № СПб от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и после этого средства на содержание несовершеннолетней ФИО2, 24.12.2004г.р. не выплачивал без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен бригадой СМП в приёмный отделение ГБ № с диагнозом: закрытый перелом лодыжек правой голени со смещением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не работал. Официально не трудоустроился, на учёт в Агентство занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга не встал, жил за счет случайных заработков, но алименты не выплачивал, добровольно материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 04 месяцам 28 дням, в сумме 36 392 рублей 41 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно - квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без лишения свободы подсудимого, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая совершение подсудимым рассматриваемого преступления в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в отношении него, суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему делу и названному приговору суда, назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Расходы в сумме 2700 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО8, за 1 день ознакомления с делом и 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО3 по данному делу, частично присоединить часть, 1 (один) месяц исправительных работ, не отбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, и окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 – обязательство о явке - отменить.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО8 в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов