Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2019 ~ М-79/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-157/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000122-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                                                                                                       г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудниченко Татьяны Юрьевны к Земляновой Елене Юрьевне об обязании совершить определенные действия и истребовании имущества из чужого владения,

установил:

Рудниченко Т.Ю. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Земляновой Е.Ю. об обязании совершить определенные действия и истребовании имущества из чужого владения.

В обоснование иска указала, что в 2013 году ответчик Землянова Е.Ю. ухаживала за их больной престарелой матерью /-/ Она работала в <адрес>. В 2017 году отношения с ответчиком резко изменились. Землянова Е.Ю. заблокировала все телефоны родственников, и возможности общения с матерью она не имела. В 2018 году приехала в <адрес>, чтобы ухаживать за матерью самостоятельно. По приезду выяснила, что в квартире, где проживает её мать, отсутствует холодильник «Бирюса», приобретенный в 2009 году, документы матери. На её просьбу вернуть документы, ответчик Землянова Е.Ю. ответила отказом. Обращение в полицию результатов не принесло. Отсутствие документов и холодильника в квартире составляют определенные трудности по уходу за матерью.

Просит суд обязать Землянову Е.Ю. передать ей документы матери /-/, а именно: паспорт, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, справку об инвалидности, а также обязать вернуть (купить) холодильник в квартиру, в которой проживает её мать.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Рудниченко Т.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит суд прекратить производство по делу. Пояснила, что ей понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От ответчика Земляновой Е.Ю. возражений против прекращения производства по делу не последовало.

В судебное заседание истец Рудниченко Т.Ю. и ответчик Землянова Е.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от исковых требований, и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца и ответчиков соблюдены.

Судом установлено, что истцом Рудниченко Т.Ю. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4).

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Рудниченко Татьяны Юрьевны от иска к Земляновой Елене Юрьевне об обязании совершить определенные действия и истребовании имущества из чужого владения.

Производство по гражданскому делу по исковому Рудниченко Татьяны Юрьевны к Земляновой Елене Юрьевне об обязании совершить определенные действия и истребовании имущества из чужого владения - прекратить.

Возвратить Рудниченко Татьяне Юрьевне государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную 12 февраля 2019 года по чек-ордеру № 62.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                           В.В. Мальцева