Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2014 ~ М-1223/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1446/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года       город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием истца Пальчикова В.А., представителей ответчика Карпец Л.Л., Некрасова В.О., представителей третьего лица - ООО «Вектор Плюс» Головий Н.Я., Зуева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчиков В.А. к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее по тексту МУП «РМПТС») об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Пальчиков В.А. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к МУП «РМПТС», в обоснование которого указал, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры № в <адрес>. На имя истца оформлен лицевой счет, и за указанную квартиру он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Согласно оплаченной Пальчиковым В.А. счета-квитанции МП «КВЦ» по оплате ЖКУ и прочих услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, истцу была начислена плата за отопление в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества по теплоснабжению», отопление в дом № по <адрес> с началом отопительного сезона было включено только ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное, истец считает, что МУП «РМПТС» необоснованно начислило ему плату за коммунальную услугу - отопление, за объем, который фактически предоставлен не был.

В связи с указанным Пальчиков В.А. просил суд обязать МУП «РМПТС» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы переплаты в счет будущих платежей, а также взыскать <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда.

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования и в итоге просил суд обязать МУП «РМПТС» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы переплаты в счет будущих платежей, а также взыскать <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда. От исковых требований, превышающих указанные денежные суммы, истец отказался, и определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части было прекращено.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя МУП «РМПТС» Карпец Л.Л. поступило заявление о признании уточненных исковых требований Пальчикова В.А. в полном объеме.

В ходе указанного судебного заседания представителю МУП «РМПТС» Карпец Л.Л. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованиям имущественного характера + <данные изъяты> по требованию о возмещении морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пальчиков В.А. к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» произвести Пальчиков В.А. перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы переплаты в счет будущих платежей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» в пользу Пальчиков В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» в доход бюджета муниципального образования - город Рязань государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Копия верна: Судья             Поветкин Д.А.