Решение по делу № 2-414/2010 ~ М-461/2010 от 11.06.2010

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской федеральный суд в составе:

Председательствующего Клиндухова В.А.

При секретаре судебного заседания Магомедовой Д.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой М. К. к Отделению Управления пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> о досрочном назначении пенсии ( о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии),

УСТАНОВИЛ:

Шабанова М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФ РФ по РД в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии (о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Истица свои требования обосновала тем, что ГУ – ОПФ РФ по РД отказало ей в назначении досрочной пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности, несмотря на то, что её педагогический стаж составляет более 25 лет, мотивируя тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «пионервожатой», а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «методиста» в ясли-садике не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку наименование вышеуказанного учреждения и выше перечисленные должности «пионервожатый» не предусмотрены по действующему законодательству и эти периоды не имеют полную педагогическую нагрузку, требуемую согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Она считает, что такое решение противоречит ст. 39 Конституции РФ и ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п.10 п.1 ст. 28 указанного закона пенсия в связи с осуществлением педагогической деятельности назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста, без каких-либо условий. А также в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № предусмотрены специальные педагогические учреждения, к которым относятся те должности которые она занимала. В указанных учреждениях она работала в разных должностях, что подтверждается записью в её трудовой книжке, а также другими имеющимся в материалах дела доказательствами. Просит свои требования удовлетворить, признать отказ незаконным и назначить ей трудовую пенсию досрочно и зачесть в специальный стаж период работы в должности «пионервожатая» и «методист».

В судебном заседании истица Шабанова М. поддержала свои требования и пояснила, что у неё стаж работы более 25 лет. Она всегда занималась педагогической работой. Она подавала заявление о назначении ей досрочной пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности, но ей отказали. Она просит назначить ей досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Представитель ГУ ОПФ РФ по РД в г. Каспийске - Фейзуллаева Э.К. в судебном заседании исковые требования не поддержала. На момент обращения к ним ДД.ММ.ГГГГ общий стаж работы истицы составлял 23 года 8 месяцев 5 дней. Но ими были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа «пионервожатой» и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где истица работала в должности «методист» в ясли-садике и эти должности не проходят по спискам должностей, имеющих право на получение досрочной пенсии. Согласно правилам начисления стажа с ДД.ММ.ГГГГ начисляется работа только по полной педагогической нагрузке. С учетом изложенного просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.

Основу нормативно-правовой базы пенсионного законодательства составляет Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В соответствии с п.п. 10 п.1 ст.28 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно материалов дела и пояснений представителя ОПФ стаж заявителя по специальности педагог и её трудовая деятельность составляют менее 25 лет, и должность которую занимала истица не проходит по спискам должностей, имеющих право на получение досрочной пенсии. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности «пионервожатой» и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где истица работала в должности «методист» не проходит по спискам должностей, также не соответствует требованием необходимым для назначении пенсии, так как нет полной педагогической нагрузки. Согласно правилам начисления стажа с ДД.ММ.ГГГГ начисляется работа только по полной педагогической нагрузке.

Действующим в настоящее время «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе «Наименование учреждения» предусмотрены учреждения образования и здравоохранения. Однако должность, которую занимала истица не проходит по спискам должностей, имеющих право на получение досрочной пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шабановой М. подлежат отклонению, так как истицей не были представлены суду реальные доказательства обосновывающие её исковые требования.

Так в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Руководствуясь ст.56 ГПК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шабановой М. К. к Отделению Управления пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> о досрочном назначении пенсии ( о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии) – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти дней со дня провозглашения в окончательной формулировке.

Председательствующий -подпись.

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Федеральный судья В.А.Клиндухов