Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-196/2016 (2-3442/2015;) ~ М-3586/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года                                  г. Елизово, Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи          Сутуловой М.А.

при секретаре                    Крамаренко Н.Н.,

с участием:

истца Грибова С.И.,

его представителя Аркушиной Н.С.,

ответчика Кислякова Р.С.,

третьего лица Грибова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        Грибов С.И. обратился в суд с иском к ответчику Кислякову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, расходы по организации независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей 40 копеек, указывая в обоснование иска, что 12.10.2015 года по вине ответчика автомобилю истца «<данные изъяты>» г/номер № причинен материальный ущерб, согласно отчета №-У об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП, составленному ИП Мороз, стоимость ущерба составила 195 900 рублей, в связи с обращением истца в суд, истцом были понесены судебные расходы, которые истец так же просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец Грибов С.И. и его представитель Аркушина Н.С. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кисляков Р.С. в судебном заседании признал исковые требования Грибова С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, расходы по организации независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей 40 копеек, о чем подал соответствующее заявление. При этом Кисляков Р.С. суду пояснил, что исковые требования признает осознанно и добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Заявление о признании иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

В судебном заседании третье лицо Грибов С.С. полагал заявленные требования обоснованными, не возражал против принятия судом признания исковых требований.

Третье лицо Пиляй А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

    Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что признание иска Кисляковым Р.С. принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных Грибовым С.И. требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 195 900 рублей, судебные расходы в размере 35 078 рублей 40 копеек, всего 230 978 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде -20 января 2016 года.

Судья                                                                 М.А. Сутулова