Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4961/2021 ~ М-5258/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-4961/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года                                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А., с участием старшего помощника прокуратуры Ленинского района г.Ульяновска Анастасина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Аллы Валентиновны к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ:

Ильина А.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее ГУЗ УОКССМП) о взыскании морального вреда.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи ее супругу ФИО14 была вызвана скорая помощь, полиция, МЧС, также позвонила родным. На вызов приехали сотрудники ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, составившие административный материал, а также врач подстанции скорой медицинской помощи ГУЗ «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» Корнилаев Г.П., который был в нетрезвом состоянии. При оказании медицинской помощи ФИО19 в квартире по адресу: <адрес>, она находилась в тамбуре общего коридора, оперевшись спиной на косяк входной двери квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она получила телесную травму в левой части: запнулась о велосипед в тамбуре квартиры и упала на левый бок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись последствия указанной травмы.

Корнилаев Г.П., выходя из квартиры после оказания медицинской помощи ФИО6, два раза ударил ее. Первый удар кулаком в ее левую кисть руки, второй удар – в левое плечо. В результате чего, она левым боком ударилась о металлический косяк двери и упала на ранее травмированный левый бок. Третий удар остановил ее зять, схватив его за руку. При этом врач оскорблял ее. Указанные обстоятельства происходили в присутствии сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ для фиксации полученных телесных повреждений она обратилась в <данные изъяты> где в тот же день был составлен акт судебно-медицинского исследования, в котором содержится перечень повреждений в виде <данные изъяты>. Ее расходы на услуги судебно-медицинского эксперта составили 981 руб.

Таким образом, в причинении вреда здоровья усматривается вина сотрудника ГУЗ «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», действиями которого ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 450 000 руб. В настоящее время она боится вызывать скорую медицинскую помощь, испытывает моральное неудобство перед соседями, которые знают ее только с положительной стороны.

В досудебном порядке для решения вопросов по сложившейся ситуации, она обращалась к ответчику Министерство здравоохранения Ульяновской области и ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, однако это не привело к разрешению.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., расходы по оплате услуг судебно-медицинского эксперта в размере 981 руб., расходы по составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец Ильина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы домой, увидела во дворе кровь, соседи сказали, что супруг в нетрезвом состоянии взял камень и разбил стекло от собственной автомашины, сильно порезался. Она сразу же стала вызывать скорую помощь, побежала домой. Стояла под дверью, супруг не пускал, не мог открыть дверь, был в невменяемом состоянии. Она позвонила в скорую помощь, полицию, МЧС, газовикам. Приехала скорая помощь, вышел врач Корнилаев, она объяснила ему ситуацию, он не хотел слушать. Она пыталась рассказать, что супруг неадекватный, может сделать все что угодно. Долгое время не могли попасть в квартиру. Врач и она вышли на улицу, пыталась рассказать врачу про супруга, что его нужно успокоить. Когда она приблизилась к врачу, почувствовала, что от врача исходит запах алкоголя. Они долгое время сидели на лавочке у подъезда, он не хотел общаться. Когда приехали МЧС и полиция, еще раз постучала, дверь открылась в квартире, крикнула врачам. Когда врач прошел вместе с медбратом в квартиру, супруг лежал на диване, она тоже хотела посмотреть его раны, врачу это не понравилось, он сказал выйти. Она вышла в тамбур и стала ждать. Врач оказал помощь, она стояла, ждала, не подходила к супругу. Когда врач сказал, что помощь оказал, нужно пациенту пойти погулять, ей показалось это сомнительным. Она сказала, что лучше сделать укол, он поспит. Ее рука левой стороной была оперта на дверь. Она увидела кулак перед глазами, который пролетел в руку. В этот момент стояли сотрудники полиции и МЧС, никто не остановил врача. Забежала дочь с зятем, которые его остановили. Врач ее ударил, было больно, упала больным местом. Она выбежала на улицу, была не в себе. От действий врача у нее образовалась опухоль на руке, надулась шишка, начала опухать рука, болит левое бедро, на предплечье огромный синяк, шишка на левом бедре. В отношении врача Корнилаева был составлен протокол следователем Астаховым.

Представитель истца Степанидин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Карпец Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи ФИО10 была вызвана бригада скорой медицинской помощи, а также были вызваны полиция и МЧС. При выезде было установлено, что ФИО11 находился в алкогольном опьянении и жаловался на боли и кровотечение из ран (кисти рук). Жена Ильина А.В. постоянно провоцировала конфликт. 14.10.2021 в ГУЗ УОКССМП была проведена оценка качества оказания скорой медицинской помощи ФИО14, с целью осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности. В ходе проверки были изучены медицинская документация и объяснительные сотрудников. По результатам проверки, нарушений не выявлено. При этом версия о случившимся противоречива. Так, в своем заявлении Ильина А.В., указывает на удары, полученные от Корнилаева Г.П. Однако версия истицы о ее падении и прочем опровергнуты заключением эксперта (указаны только кровоподтеки). Так же при вызове присутствовала полиция и признаков нарушения за сотрудниками станции скорой медицинской помощи не выявила. Более того, считает требования истца о взыскании морального вреда в размере 450 000 руб. не подлежат удовлетворению. Нарушений выполнения порядка и стандартов оказания скорой медицинской помощи со стороны сотрудников скорой медицинской помощи не зафиксировано и Министерство здравоохранения Ульяновской области и ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска. Таким образом, в действиях ГУЗ УОКССМП отсутствует вина в причинении морального вреда Ильиной А.В. при оказании скорой медицинской помощи ее супругу.

Третье лицо Корнилаев Г.П. в судебном заседании исковые требования не поддержал. Пояснил, что он работает врачом на станции скорой медицинской помощи, стаж 33 года, имеет высшее медицинское образование. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве с 09.00 час. Был принят вызов по <адрес>. По прибытию на вызов экипаж скорой помощи встретила Ильина А.В., она была в крови, сказала, что ударил супруг. Он предложил описать все травмы, на что она ответила, что нужно посмотреть супруга. Дверь в квартиру была закрыта, стучали ногами, дверь супруг не открывал. Вышли на улицу. От бабушек, которые сидели у подъезда, стало известно, что супруг истицы пьет алкогольные напитки, неадекватный, агрессивный, включил в квартире газ. По вызову приехали сотрудники полиции, МЧС и газовой службы. Пытались открыть дверь, пожарные поставили лестницу. Супруг истицы открыл дверь, вошли в квартиру. Супруг истицы находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, крупного телосложения. Они пытались его утихомирить. В комнату, где находился мужчина, вошла Ильина А.В. и стала ему говорить, что его заберут в психиатрическую больницу. Мужчина опять взбесился, они сказали Ильиной А.В., чтобы она вышла. Он осмотрел мужчину. Травмы у мужчины были незначительные, был порезан палец, находился в выраженном алкогольном опьянении. В тамбуре газовая служба стала заниматься оборудованием. В квартире находились пожарные, два сотрудника полиции, он и фельдшер. В квартире пахло газом. В комнату опять вошла Ильина А.В., опять сказала супругу, что заберут в психиатрическую больницу. Он сказал Ильиной А.В. выйти из комнаты, отодвинул ее рукой. Ильина А.В. начала кричать, что ее ударили. Ильину А.В. он не бил. Довод Ильиной А.В., что он находился в алкогольном опьянении несостоятельный, поскольку доказательств не имеется. Он работает врачом скорой медицинской помощи, огромная ответственность. Ильина А.В. утверждает, что он нанес удар в левую часть кисти руки, и она упала на левый бок. Он знает механизм нанесения травм, если удар приходится на левое плечо, то человек откидывается назад. У Ильиной А.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные травмы по всему телу. Имеются мелкие травмы в поясничной области, в области правого бедра <данные изъяты> Кроме того, как может подняться <данные изъяты> на руке Ильиной А.В., если кровь течет вниз, а не вверх. Конфликты между Ильиной А.В. и ее супругом имеют место быть, в квартире было грязно, не убрано несколько месяцев. Подозревает, что все телесные повреждения нанесены Ильиной А.В. ее супругом. Если бы он ударил Ильину А.В., то отреагировала бы полиция, признаков каких-либо нарушений полиция не выявила. В полицию его не вызывали, ничего не подписывал. В этот же день они поехали на другой вызов, видел в отделе полиции супруга истицы за решеткой. У Ильиной А.В. были неадекватные действия.

Третье лицо Акифьев А.А. в судебное заседании не явился, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не поддержал. Он работает на станции скорой медицинской помощи с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по <адрес>. Также по данному адресу прибыли службы МЧС, полиция, пожарные. На место они прибыл с врачом Корнилаевым Г.П. и водителем. Их встретила при входе Ильина А.В., сказала, что муж закрылся дома и не впускает, включил газ. На улице стояла автомашина Лада Калина с разбитыми стеклами. Женщина утверждала, что муж разбил автомашину и не впускает домой. В квартиру зайти было невозможно, дверь была закрыта. Через некоторое время дверь открылась. Они с врачом зашли в квартиру, оказали первую медицинскую помощь супругу Ильиной А.В. Мужчина в больницу ехать не хотел. Ильина А.В. пыталась закрыть дверь квартиры, говорила, что не выпустит их из квартиры, если не заберем супруга. Он с врачом вышли в коридор, приехала дочь и зять Ильиной А.В., стали кричать, что они ее бьют.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи ФИО14 была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Бригада в составе врача скорой медицинской помощи ЦПСМП Корнилаева Г.П., медицинского брата-анестезиста ЦПСМП Акифьева А.А. прибыла по адресу: <адрес>

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 были жалобы на боли и кровотечение из раны в области правой кисти, сегодня употреблял алкоголь, травму получил случайно, порезался ножом. Больной крайне агрессивен, негативно относится к оказанию помощи. Со слов травму получил в результате конфликта с женой. Рана обработана. Во время оказания помощи присутствовала жена, провоцировала бригаду на конфликтную ситуацию, вела себя агрессивно.

По данному факту Ильина А.В. обращалась в Министерство здравоохранения по Ульяновской области. По результатам служебного расследования обращения Ильиной А.В. по факту оказания скорой медицинской помощи ФИО14 была проведена проверка. В ходе проверки были изучены медицинская документация и объяснения сотрудников. По результатам проверки факты, изложенные в обращении, не подтвердились.

Также, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 17.32 час. было направлено два отделения 9 пожарно-спасательной части, автоматический коленчатый подъемник 1 пожарно-спасательной части 5 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ульяновкой области.

    Из информации ООО «Газпром газораспределения Ульяновск» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в аварийно диспетчерскую службу филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Ульяновск поступила заявка по поводу наличия запаха в квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд специалиста. В ходе обследования газового оборудования утечки газа не обнаружено.

    Из материала № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.В. обратилась с заявлением, в котором просила зафиксировать факт противоправных действий со стороны медицинских работников, которые приезжали на вызов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с целью подачи иска в суд, как врач скорой помощи нанес ей телесные повреждения, а также оскорбил честь и достоинство.

    Так, в рапорте инспектора моб.взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска Фадейцева С.М. указано, что в 17.05 час. от дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска получено задание проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, встретила Ильина А.В. и пояснила, что ее муж ФИО14 ведет себя неадекватно, разбил стекло в автомобиле, выбил дверь. ФИО14 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска. Порез на большом пальце правой руки, ссадина на правом локте.

    Из рапорта от 26.08.2021 следует, что Ильина А.В. пояснила, что к ее мужу приезжала бригада скорой медицинской помощи, оказывали помощь мужу, затем выходя из дома, врач ударил ее в руку, ничего не объяснив, ушел. Она позвонила сотрудникам полиции, сказала, что напишет заявление. По приезду сотрудников, она пояснила, что придет в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району и напишет заявление. Сейчас заявление писать не желает.

    07.09.2021 от Ильиной А.В. были отобраны объяснения, которая рассказала о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением от 07.09.2021 в возбуждении уголовного дела было отказано, которое 17.09.2021 было отменено.

    Ильиной А.В. представлен акт судебно-медицинского освидетельствования № от 16.08.2021, из которого следует, что у нее обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы, супруга сказала, что у ее родителей что-то произошло. Они с супругой пошли к ее родителям. Когда пришел, то увидел, что врач в грубой форме разговаривал с тещей, ударил ее кулаком. Он подошел к врачу взял его за левое плечо, рядом стоял фельдшер. После этого у Ильиной А.В. на руке образовался синяк.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО16, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и сказала, что папа в алкогольном опьянении. Когда они с мужем пришли, то увидели, что двери были открыты, когда поднимались слышали мужской голос. Было много народу, дверь в квартире была открыта, в дверях стояла мама. Врач один раз ударил маму в левое предплечье кулаком. Мама пошатнулась, осела, ударилась. К врачу подбежал ее супруг, врач сказал, что ему все равно, он не за что отвечать не будет. После этого всего у мамы опухла рука, повреждения на бедре ноги, хромала.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошен ФИО17, который пояснил, что был осуществлен выезд по вызову по причине включения газа в квартире. Их встретила женщина, сказала, что супруг закрылся в квартире, не пускает и включил газ. Через пять минут дверь в квартиру открылась. Он зашел в квартиру, мужчина сказал, что ему нужна медицинская помощь. Он прошел на кухню и выключил газ, позвал медицинских работников. После вышел из квартиры, чтобы встретить сотрудников полиции. Когда зашел в квартиру, то слышал, что произошел какой-то конфликт, якобы медицинский работник толкнул женщину, он не видел каких-либо действий. Слышал, как мужчина говорил медицинскому работнику, что зачем он толкнул женщину. Врач был спокоен, с его стороны не было агрессии.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, а также учитывает, что ФИО16 приходится дочерью истцу, а ФИО15 – зятем, и в этой связи являются лицами, заинтересованным в исходе дела в ее пользу.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ссылка истца на акт освидетельствования, где содержится перечень <данные изъяты>, не может быть принято внимание, так как обстоятельства указаны со слов Ильиной А.В., определить, от чьих действий были получены повреждения, не представляется возможным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, нарушений его личных неимущественных прав, которые являлись бы виновными и состояли в причинно-следственной связи с нравственными страданиями истца, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях Ильиной Аллы Валентиновны к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.Л.Анциферова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2021.