Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2019 ~ М-485/2019 от 11.03.2019

М-485/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сабировой Юлии Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Жилстрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

Сабирова Ю.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Монтаж-Жилстрой» задолженности по договору строительного подряда от 12 июля 2017г. в размере 75 630 руб., процентов в размере 9 075 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 500 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, заявление подано в Октябрьский районный суд г.Саранска, по месту жительства истца, со ссылкой на п..6.2 договора подряда, согласно которому в случае не достижения соглашения, споры подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон (исполнителя или заказчика).

Согласно представленному исковому материалу, между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности споров, вытекающих из договора подряда от 12 июля 2017г., место нахождения истца в договоре подряда не определено, следовательно, конкретизировать территориальную подсудность не представляется возможным.

В данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из договора подряда споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования. Более того, заключенный сторонами договор подряда сведений о месте жительства Сабировой Ю.П. не содержит.

Поскольку из содержания п. 6.2. заключенного между сторонами договора подряда не следует, что стороны согласовали условие о договорной подсудности, исковое заявление Сабировой Ю.П. не может быть принято к производству суда, так как подано с нарушением правил общей территориальной подсудности.

Согласно искового заявления и выписки ЕГРЮЛ место нахождения ответчика ООО «Монтаж-Жилстрой» - г.Саранск, ул.Рабочая, д.61, каб.23, что находится в территориальных границах Ленинского района г.Саранска.

Таким образом, местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска.

При этом из искового заявления и приложенных к нему документов, не усматривается право истца на альтернативную подсудность дела, определенную статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Сабировой Юлии Павловне исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Жилстрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд г.Саранска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - И.Н. Фомкина