Решение по делу № 1-64/2019 от 04.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково 8 октября 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Амельчука В.И.,

подсудимой Клушиной Т.В.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Клушиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, не состоящей в браке, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клушина Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, у Клушиной Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, после конфликта с Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 10.07.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, Клушина Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, который она мыла в раковине, расположенной на указанной кухне, держа его в правой руке согнутой в локте, развернулась лицом к подошедшему к ней сзади Потерпевший №1 и нанесла ему один удар ножом в область живота спереди, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки. Указанная колото-резаная рана, проникающая в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни, на основании п. 4, п.п. «а» абзац первый «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании подсудимая Клушина Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны. Пояснила, что раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, преступление совершила, поскольку потерпевший высказывал в ее адрес оскорбления.

Защитник Макуха И.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амельчук В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Клушиной Т.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, имеющееся в материалах дела заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 июля 2019 года № 547, а также то, что Клушина на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости последней у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клушиной преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни, ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая судимости не имеет, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в браке не состоит, не работает, решениями суда лишена родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей, 2005, 2008, 2011 и 2012 гг. рождения, страдает алкоголизмом, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Алкоголизм с синдромом зависимости (л.д. 80-81, 137-138, 143, 150, 155-157, 158-160).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Клушиной суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей) (л.д. 14, 15, 69-72, 30-35).

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у Клушиной усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе ее правдивые показания об обстоятельствах дела, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, в том числе, обнаружено орудие преступления.

Кроме того, суд в соответствии п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а именно, высказывание Потерпевший №1 в адрес Клушиной оскорбительных выражений.

Учитывая, что Клушина лишена родительских прав в отношении всех своих четверых детей, оснований для признания наличия малолетних и несовершеннолетних детей у подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В судебном заседании Клушина Т.В. пояснила, что алкогольное опьянение поспособствовало совершению ею указанного преступления.

В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, предшествующего совершению преступления употребления спиртных напитков, а также личности подсудимой, страдающей алкоголизмом, состоящей на учете у врача-нарколога, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, судимости не имеющей, характеризующейся в целом посредственно, не работающей, страдающей алкоголизмом с синдромом зависимости, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и характер совершенного Клушиной преступления, направленного против здоровья человека, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает возможности назначения ей наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания подсудимой судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства устраняет необходимость обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяется судом в виде исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (л.д. 53, 89).

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного расследования и судебного разбирательства, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ (л.д. 174).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клушину Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения Клушиной Т.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Клушину Т.В. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Клушиной Т.В. под стражей с 8 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонное полотенце, образцы крови Потерпевший №1, нож «Scarlett» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мильковский районный суд Камчатского края. Осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.С. Мартыненко

Подлинник приговора подшит в дело № Мильковского районного суда <адрес>.