Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2022 (2-5909/2021;) ~ М-6311/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-302/2022

73RS0002-01-2021-015658-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                31 января 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Елисейкину Сергею Алексеевичу, Елисейкиной Марине Владимировне, Елисейкиной Нине Федоровне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

     КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Елисейкину С.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования обосновывает тем, что 28.02.2020г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 57 000 руб., сроком на 18 месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у них информации, наследником является Елисейкин С.А. По состоянию на 20.09.2021г. задолженность составляет 54 168 руб. 14 коп., из них: просроченный основной долг – 54 168 руб. 14 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 28.02.2020г. по 20.09.2021г. Просят взыскать задолженность в размере 54 168 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 04 коп.

    Определением суда в качестве соответчиков привлечены Елисейкина М.В., Елисейкина Н.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Елисейкин С.А. в судебное заседание не явилася, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Елисейкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Елисейкина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 28.02.2020г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 57 000 руб., сроком на 18 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется актовая запись №.

После его смерти открылось наследство, наследниками по закону являются его дочь, Елисейкина М.В.; жена ФИО2

Елисейкина Н.Ф., от принятия наследства отказалась.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гаражный бокс № по адресу: <адрес>»; автомобиль Лада Ларгус, регистрационный номер №; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Данное наследство принято по закону и по завещанию Елисейкиной М.В. Иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По состоянию на 20.09.2021г. задолженность составляет 54 168 руб. 14 коп., из них: просроченный основной долг – 54 168 руб. 14 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 28.02.2020г. по 20.09.2021г.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду также не предоставлен.

       Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности к Елисейкиной М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

      Как следует из наследственного дела, Елисейкин Сергей Алексеевич наследником на наследственное имущество не является. Елисейкина Н.Ф. от принятия наследства отказалась. Следовательно, к Елисейкину С.А., Елисейкиной Н.Ф. следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в размере 2 767 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 233, 237        Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Елисейкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» с Елисейкиной Марины Владимировны в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 54 168 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 04 коп.

      В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Елисейкину Сергею Алексеевичу, Елисейкиной Нине Федоровне о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья-                                                            О.Ф. Бойкова