Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5028/2015 от 26.02.2015

Судья: Дубровин Д.Е. Дело № 33-5028/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселевой Т. Е. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Киселевой Т. Е. к Семеновой В. С., УФМС по <данные изъяты> отдел по <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Киселевой Т.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Киселева Т.Е. обратился в суд с иском к Семеновой В.С. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указала, что ответчица является ее дочерью, зарегистрирована в данном жилом помещении. После заключения брака, в 1992 году, ответчица добровольно выехала из вышеуказанной квартиры и до настоящего времени в ней не проживает. Ответчица является бывшим членом семьи собственника, поэтому ее регистрация в принадлежащей ей на праве собственности квартире лишает ее возможности реализовать свое право владеть и распоряжаться находящимся в собственности имуществом, а поэтому право пользования ответчицы подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ со снятием с регистрационного учета.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Киселева Т.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица не явилась, извещена надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия усматривает предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда и принятия нового решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, Киселева Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>,

Из выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении ответчица Семенова В.С., 1974 года рождения, зарегистрирована с <данные изъяты> года.

Из материалов дела и объяснений истицы следует, что семейные отношения между сторонами прекращены. Семенова В.С. после вступления в брак, в 1992 году, добровольно выехала из квартиры, собственником которой является Киселева Т.Е., расходов на ее содержания не несет, попыток вселиться не предпринимала, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального права и является основанием для отмены решения суда и принятию по делу нового решения.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соответственно истица, как собственник жилого помещения, обладает правомочиями по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей квартире, а ее исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку фактически ответчица в жилом помещении истицы не проживает более 20 лет, после вступления в брак, в 1992 году, добровольно выехала из квартиры, собственником которой является Киселева Т.Е., расходов на ее содержания не несет, попыток вселиться не предпринимала, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, доказательств иного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Киселевой Т. Е. - удовлетворить.

Признать Семенову В. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Снять Семенову В. С. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий:

Судьи: