Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2012 ~ М-1557/2012 от 29.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/12 по иску Барышниковой Н.М. к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения <...>, 3-е лицо: нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барышникова Н.М., уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что <дата> умер <...> ФИО1, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Истица является наследником первой очереди его имущества, в установленный срок обратилась в нотариальную контору. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано из-за утраты в связи с пожаром правоустанавливающего документа – постановления администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д.3-4,16).

В настоящее судебное заседание Барышникова Н.М. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.5) Лосевская Н.В. исковые требования Барышниковой Н.М. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация сельского поселения <...> в судебное заседание не явились, извещены (л.д.20,21).

3-е лицо: нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.22).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <...> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.140. ФИО1 умер <дата> (свидетельство о смерти- л.д.6). Истица являлась его женой, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.9). Согласно сообщению администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области от <дата> постановление от <дата> на имя ФИО1 не сохранилось, т.к. в <дата>. в здании администрации произошел пожар, в результате которого постановление сгорело (л.д.13), указанное постановление на хранение в архивное управление администрации Раменского муниципального района также не поступало (л.д.14). В связи с чем, нотариусом Раменского района в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано (л.д.7)

На основании п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из представленного свидетельства на право собственности на землю, основанием для его выдачи, а, соответственно, и основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – постановление администрации Заболотьевского сельского совета <номер> от <дата> Таким образом, решение о предоставлении земельного участка ФИО1 было принято надлежащим образом, в пределах компетенции местной администрации. Право собственности ФИО1 на участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, которое никем не оспаривается, претензий на этот земельный участок никто не предъявляет. Несмотря на отсутствие постановления, суд не находит оснований подвергать сомнению тот факт, что земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании вышеуказанного постановления, поскольку указание на данный документ имеется в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО1

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер <номер> (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в установленные законом сроки приняла наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.8). Других наследников к имуществу умершего ФИО1, претендующих на долю наследства, судом не установлено. Барышниковой Н.М. получено свидетельство о праве на наследство на жилой дом <номер>, расположенный по указанному выше адресу (л.д.24).

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8,12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барышниковой Н.М. удовлетворить.

Признать за Барышниковой Н.М. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: