Дело № 13-990/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2017 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бендовской Е.В.,
при секретаре Беляевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ФИО4 обратилась с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1.
В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель ФИО4 указала, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Заявитель судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.
Заинтересованное лицо (истец) администрация <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Положениями ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № находится исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу <адрес> штрафа в размере 1 500 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения (л.д. 4-5,6).
В рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю поступили сведения из Комитета ЗАГС Пермского края о смерти должника ФИО1, что подтверждается ответом Мотовилихинского отдела Управления ЗАГС администрации г.Перми, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Между тем, в силу п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.
Таким образом, нормы гражданского процессуального права при решении вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении, в данном случае не применяются. Применению подлежит законодательство об административных правонарушениях.
Следовательно, прекратить исполнительное производство в данном случае может только должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельства, поскольку прекращение исполнения постановления по делу об административном правонарушении производится судом, вынесшим данное постановление, в порядке п.3 ст.31.7 КоАП РФ, производство по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ФИО4 о прекращении исполнительного производства подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.31.7 КоАП РФ, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.В.Бендовская