Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2015 ~ М-6998/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-6039/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова ФИО7. обратилась в суд с увеличенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «АМС Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ФИО8. заключила с ООО «АМС Моторс» договор купли-продажи № 198/ДАМ, по условиям которого, ООО «АМС Моторс» обязался передать Кузнецовой ФИО9 в собственность автомобиль <данные изъяты>, с базовым оснащением, согласно спецификации, прилагаемой к договору купли-продажи (Приложение № 1). Общая стоимость автомобиля по условиям договора составила <данные изъяты>., в том числе НДС 18%.

Согласно разделу 2 договора купли-продажи, в день заключения договора, истица Кузнецова ФИО10 должна была уплатить ответчику <данные изъяты>., в том числе НДС, в качестве задатка по договору. Оставшуюся сумму истице необходимо было уплатить в течение 7 дней с даты заключения договора.

В момент заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила ответчику денежную сумму, в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> была оплачена истицей за счет кредитных средств, полученных в ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перевел указанную сумму ответчику ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения договора купли-продажи, необходимый истице автомобиль находился в автосалоне ответчика, но не мог быть передан истице ввиду отсутствия паспорта транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, ответчик обязан был передать истице приобретенный автомобиль в течение 20 рабочих дней с момента оплаты ею полной стоимости автомобиля.

Учитывая дату полной оплаты стоимости автомобиля, срок для его передачи наступил <данные изъяты>

В установленный договором срок, приобретенный автомобиль не был передан истице ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи №, возврате истице уплаченную по договору денежной суммы в размере <данные изъяты>., возмещении понесенных истицей убытков по оплате страхования в размере <данные изъяты>. и по SMS информированию в размере <данные изъяты>

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил истицу не расторгать договор купли-продажи автомобиля и подождать его передачи, но при этом конкретный срок передачи автомобиля установлен не был. В случае расторжения договора, ответчик не оспаривал право истицы на получение уплаченной по договору суммы - <данные изъяты> однако отказал в возмещении убытков в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ответчик денежные средства истице не вернул, предложив заключить дополнительно соглашение, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежали возврату в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Истица полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию уплаченная за автомобиль сумма, также подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от невыплаченной суммы. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в виде оплаты страхования в размере 5400 рублей, оплата услуг SMS информирования в размере <данные изъяты>., также денежные средства за пользование кредитом за первый месяц в размере <данные изъяты>

Нарушение ответчиком прав истицы причинило ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Окончательно Кузнецова ФИО11. просит суд расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> заключенный между ней и ООО «АМС Моторс»; взыскать в пользу истицы с ООО «АМС Моторс» денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> убытки в виде процентов за пользование кредитом в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ основании заявления истицы прекращено производство по делу в связи с отказом истицы Кузнецовой ФИО12 в части требований убытков в виде оплаты страхования в размере <данные изъяты>, оплата услуг SMS информирования в размере <данные изъяты>

Истица Кузнецова ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В устной беседе работником автосалона ответчика истице было разъяснено, что автомобиль не будет ей передан. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление о расторжении договора договор купли-продажи <данные изъяты>. Однако ответ на указанное заявление истицы ответчиком не был дан. В связи с невозможностью получения автомобиля истица также обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об отказе от автомобиля. <данные изъяты> ответчик выплатил истице <данные изъяты>

Представитель истицы поддержал исковые требования и все сказанное доверителем, указал, что письменное соглашение о расторжении договора купли-продажи № <данные изъяты> сторонами подписано не было. Указал, что истицей заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде процентов, уплаченных истицей по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АМС Моторс» Шмигирина ФИО16. иск не признала. Не оспаривала исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты>. Указала, что истице были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.,таким образом задолженность ООО «АМС Моторс» перед Кузнецовой ФИО17. составляет <данные изъяты>. Денежные средства будут возвращены истице, как только будут пополнены оборотные средства ответчика. Несвоевременный возврат денежных средств вызван финансовыми трудностями организации, возникшими в условиях экономического кризиса.

Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ООО «АМС Моторс» считает незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой ФИО18. и ООО «АМС Моторс» заключен договор купли-продажи N № автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора Продавец обязан передать Покупателю автомобиль в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля. В полном объеме стоимость автомобиля истицей оплачена ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок передачи автомобиля согласно условиям договора наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако, до наступления срока передачи товара, Покупатель ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АМС Моторс» с заявлением о расторжении договора. Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства с момента подачи истицей заявления о расторжении договора, договор является расторгнутым, и у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, уплаченных по договору.

При этом, истица в данном случае не имеет права требовать уплаты неустойки за нарушение срока передачи товара на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как ответчиком предусмотренный договором срок передачи автомобиля не нарушен, так и не нарушены права истицы, как потребителя при исполнении договора купли-продажи. Истица отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, а ответчик не исполнил перед ней обязательства по возврату денежных средств.

В связи с отсутствием нарушения прав истицы, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за отказ удовлетворении требования потребителя.

Предъявленные к взысканию расходы в виде процентов за пользование кредитом в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> не относятся к последствиям нарушения обязательства ответчиком и не могут расцениваться как убытки, то есть затраты необходимые для восстановления нарушенного права.

Просила суд в случае взыскания штрафных санкций применить ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ФИО20 (Покупатель) заключила с ООО «АМС Моторс» (Продавец) договор купли-продажи №, по условиям которого, ООО «АМС Моторс» обязался передать Кузнецовой ФИО21 в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, <данные изъяты>, с базовым оснащением, согласно спецификации, прилагаемой к договору купли-продажи (Приложение № 1).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость автомобиля по условиям договора составила <данные изъяты>., в том числе НДС 18%.

Из п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора следует, что Покупатель обязан уплатить Продавцу первый платеж в размере <данные изъяты> в том числе НДС, в качестве задатка по договору. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>., в том числе НДС, Покупатель обязан уплатить Продавцу в течение 7 дней с даты подписания сторонами договора.

Согласно п. 3.1 договора Продавец обязан передать Покупателю автомобиль в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля.

Из содержания п. 3.3 договора следует, что в случае наступления событий, перечисленных в п. 3.2 договора, непосредственным образом влияющих на срок передачи товара Покупателю, Покупатель вправе отказаться от приобретения товара и расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления Продавцу письменного требования о расторжении договора и возврате денежных средств. Продавец обязан вернуть Покупателю полученные от него денежные средства в полном объеме в течение 5(пяти) банковских дней с даты получения письменного требования Покупателя о таком возврате.

В судебном заседании не оспаривалось, что <данные изъяты> при заключении договора купли-продажи № истица уплатила ответчику денежную сумму, в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. была оплачена истицей за счет кредитных средств, полученных в ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <данные изъяты> Банк перевел указанную сумму ответчику <данные изъяты>

Таким образом, в полном объеме стоимость автомобиля истицей оплачена <данные изъяты>, следовательно, срок передачи автомобиля согласно условиям договора наступил <данные изъяты>.

Однако в установленный срок автомобиль не был передан истице ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было передано ответчику заявление о расторжении договора договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данное заявление истицей получен не был.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством расторжения сторонами договора купли-продажи №. При этом, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 450.1 ГК РФ регламентируется уведомительный порядок одностороннего отказа от договора, возможный в случаях, прямо указанных в ГК РФ, других законах, иных правовых актах или в договоре.

Между тем, согласно п. 10.2 договора купли-продажи <данные изъяты> все приложения, изменения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью. Все приложения изменения и дополнения к договору действительны в случае, если совершены в письменной форме и подписаны управомоченными представителями сторон.

Ответчиком не представлены суду доказательства направления истице письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающего расторжение договора купли-продажи № <данные изъяты>

Напротив, в письменном ответе <данные изъяты>) на претензию истицы от ДД.ММ.ГГГГ расторжении договора купли-продажи № от <данные изъяты> представитель ответчика признал вину ответчика в задержке передачи истице автомобиля, просил не расторгать договор купли-продажи.

Лишь <данные изъяты> ответчик возвратил истице денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о расторжении договора купли-продажи <данные изъяты>, заключенного между ней и ООО «АМС Моторс» и о взыскании в пользу истицы с ООО «АМС Моторс» денежных средств, уплаченных по договору в сумме <данные изъяты>.

Истице заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика убытков в виде процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению суда, предъявленные к взысканию расходы в виде процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> не относятся к расходам, которые истица понесла для восстановления нарушенного права, и не могут расцениваться как убытки.

Исковые требования в данной части суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку имеет место нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств истице, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными.

Претензия истицы о возврате денежных средств была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора купли-продажи № <данные изъяты> предусмотрено исполнение обязанности по возврату денежных средств в течение пяти банковских дней. Таким образом, требование истицы подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ

Налицо просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с <данные изъяты>

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела. принимая во внимание добровольное погашение ответчиком части задолженности, суд считает, что вышеуказанный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ, до суммы <данные изъяты>

Указанный размер неустойки - <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истицы с ООО «АМС Моторс».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, установлен, на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате истице денежной компенсации морального вреда.

С учетом степени причиненных истице нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче истице автомобиля, проигнорировал письменное требование истца о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы до <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «АМС Моторс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истица была освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой ФИО22 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> года, заключенный между Кузнецовой ФИО24 и обществом с ограниченной ответственностью «АМС Моторс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» в пользу Кузнецовой ФИО23 денежные средства. Уплаченные по договору в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>

В остальном в удовлетворении исковых требований Кузнецовой ФИО25 к обществу с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко