Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2017 ~ М-47/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» февраля 2017 года                         г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Заречного к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом г.Заречного обратился в Зареченский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность.

Просил суд признать право муниципальной собственности города Заречного Пензенской области на нежилое помещение с кадастровым номером (Номер), расположенное по адресу: (Адрес).

В судебном заседании представитель истца - Маркелова Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Манышев В.Г., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, указав, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом, между истцом и Управлением отсутствуют материально-правовые отношения. Во - вторых, никаких неправомерных действий Управление не совершало. Согласно п.5 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) привлечение Управления в качестве ответчика возможно лишь в случае обжалования отказа в государственной регистрации либо уклонения Управления от государственной регистрации. Однако, решения об отказе по данному факту не принималось, никаких нeпpaвомерных действий Управление не совершало.

Таким образом, Управление не может выступать ответчиком по заявлению администрации о признании права собственности на спорный объект недвижимости. В связи с чем, в удовлетворении требований, предъявленных к Управлению, просил отказать. Указал, что требования Комитета по управлению имуществом г.Заречного о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность должны быть предъявлены и рассмотрены судом в порядке особого, а не искового производства, поскольку спор о праве на недвижимое имущество отсутствует.

Заслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

П.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 262 Гражданского Процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно пункту 2 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Учитывая, что требования о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность рассматриваются в порядке особого производства, спор о праве на указанное в заявлении имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что требования истца- Комитета по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом г.Заречного обратился в Зареченский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 220 ч.1, п.п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-102/2017 по иску Комитета по управлению имуществом г. Заречного к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья –                 И.В.Каштанова