Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2017 ~ М-1725/2017 от 01.06.2017

Гражданское дело №2-2328/2017

Поступило в суд: 01.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                 И. В. Павлючик,

при секретаре                                           М. Н. Суняйкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепёлкина Сергея Анатольевича к Фомину Максиму Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.11.2016 г. по делу __ исковые требования Перепелкина С. А. к Фомину М. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Взыскано с Фомина М. А. в пользу Перепелкина С. А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Решением суда установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 07.04.2015 г. по 18.08.2016 г. составляет <данные изъяты> пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 268,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978 руб.

В судебное заседание истец Перепёлкин С. А. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д. 16).

В судебном заседании представитель истца     по доверенности Шутова Г. В. (л.д. 11) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. В связи с допущенной в иске опиской, просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Фомин М. А. не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО (л.д. 18), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчиков, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Иного адреса ответчика суду неизвестно.

Суд, выслушав представителя истца? исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Перепёлкина С. А. к Фомину М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.11.2016 г. по делу __ исковые требования Перепелкина С. А. к Фомину М. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Взыскано с Фомина М. А. в пользу Перепелкина С. А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от    13.02.2017 г. исправлена допущенная в решении суда описка, указано по тексту всего решения фамилия истца Перепелкина С. А. вместо «Перепелкина» верное «Перепёлкин» (л.д. 10). 01.03.2017 г. определение суда вступило в законную силу.

Как следует из решения суда от 14.11.2016 г. истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 года по 18.08.2016 года в сумме <данные изъяты> рубля.

Судом был проверен расчет процентов, и признан неверным, поскольку не учтены изменения статьи 395 ГК РФ, имевшие место в спорный период.

В силу установленных судом обстоятельств, на основании данной редакции положений ст. 395 ГК РФ суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, и подлежат расчету исходя из учетной ставки банковского процента на 31 мая 2015 года.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

В период с 01.06.2015 года по 31 июля 2016 года статья 395 ГК РФ имела следующую редакцию – За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, расчет подлежащих взысканию за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года с ответчика процентов должен быть осуществлен следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно редакции положений ст. 395 ГК РФ с 01.08.2016 года - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01 августа 2016 года по18.08.2016 года, как указано в иске истца составляет:

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 года по 18.08.2016 года составил <данные изъяты>

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 года по 18.08.2016 года в размере только <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, на момент рассмотрения настоящего спора обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 14.11.2016 г. являются обязательными и не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.

Поскольку решением суда от 14.11.2016 г. был установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.04.2015 г. по 18.08.2016 г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перепёлкина С. А. удовлетворить.

Взыскать с Фомина М. А. в пользу Перепёлкина С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 18.08.2016 г. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:13.07.2017 г.

Судья              подпись                                                                          И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска