Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2015 от 26.05.2015

             Дело № 1-134/15г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                 «09» ноября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого Шишкова В.А.,

защитника Пушкарева И.В.,. . .

потерпевшей В.А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шишкова В.А., . . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, содержащегося под стражей с * * * ,

УСТАНОВИЛ:

Шишков В.А. совершил кражу, то есть . . . хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2014 года около 22 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, Шишков В.А. правомерно находился в помещении . . . принадлежащей В.А.А., где совместно с последней, а также И.Т.А., Г.В.А., А.К.А. и З.И., точные данные которого не установлены, распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков около 22 часов 30 минут, точное время не установлено, у Шишкова В.А. из корытных побуждений возник преступный умысел, направленный на . . . хищение имущества, находящегося в помещении квартиры В.А.А. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на . . . хищение чужого имущества, Шишков В.А. находясь в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, воспользовавшись моментом, когда его действия стали не заметны для присутствующих с ним в квартире лиц, осмотром обнаружил на столе и . . . похитил фотоаппарат марки . . . , стоимостью * * * рубля, согласно акту товароведческой экспертизы - - - от * * * , принадлежащий В.А.А., после чего Шишков В.А., удерживая при себе похищенное имущество, из квартиры В.А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.А.А. материальный ущерб на общую сумму * * * рубля.

В судебном заседании подсудимый Шишков В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Шишков В.А. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая В.А.А. в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Шишкову В.А. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд соглашается с государственным обвинителем, изменившим обвинение, и переквалифицирует действия подсудимого Шишкова В.А.с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как кража, то есть . . . хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба». При этом суд исходит из того обстоятельства, что для данной переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - - - от * * * Шишков В.А. . . . В применении принудительных мер медицинского характера Шишков В.А. не нуждается (л.д.30-32).

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает Шишкова В.А. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, . . . (л.д.124), на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.123), . . . (л.д.123), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, . . . , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Шишкова В.А. не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у Шишкова В.А. . . . , данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый Шишков В.А. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений нуждается в изоляции от общества, суд назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, оснований для условного осуждения Шишкова В.А., по мнению суда, не имеется, и назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи . . . от * * * , которое постановлением мирового судьи . . . от * * * было заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с осуждением к лишению свободы для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Поскольку Шишков В.А. содержится под стражей, ему в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение надлежит следовать под конвоем.

На основании п.п.3 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от * * * - - - ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт амнистии в отношении Шишкова В.А. как на злостного нарушителя порядка отбывания наказания не распространяется, поскольку в окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров входит наказание, которое за злостное уклонение от отбывания наказания было заменено лишением свободы.

Потерпевшая В.А.А. отказалась от заявленного ею гражданского иска в связи с возмещением причиненного ей ущерба, на основании чего производство по заявленному гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ . . . ░░ * * * , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ . . . ░░ * * * ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ * * * .

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░* * * ░░ * * * .

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      /░░░░░░░/                                         ░.░. ░░░░░░░