Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2017 от 21.04.2017

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Шкляева С.В.,

его защитника - адвоката Красноперова Д.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Шкляева СВ, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Шкляев С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шкляев С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата- в утреннее время суток, но не позднее 9 часов 54 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, бесконтактным способом при помощи, принадлежащего ему мобильного телефона, через интернет-приложение «Телеграмм» незаконно заказал для личного потребления вещества, которые являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамма, без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, Шкляев С.В. в указанное время суток проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: ..., где установлен терминал оплаты системы «КИВИ», где с помощью указанного терминала оплаты, оплатил приобретение наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного Шкляев С.В., действуя умышленно, -Дата- в утреннее время суток, но не позднее 11 часов 20 минут, находясь у входа в третий подъезд ..., незаконно приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,55 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

-Дата- около 11 часов 20 минут Шкляева СВ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Шкляева СВ, проведённого на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 59 минут -Дата-, из левого наружного кармана куртки изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нём полимерным пакетом с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри; из внутреннего нагрудного кармана куртки изъят брелок от автомобильной сигнализации с находящимися в нём двумя полимерными пакетами, в одном из которых порошкообразное вещество.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Шкляева С.В. вещества являются смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,55 грамма, что является значительным размером, которые Шкляев С.В. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Шкляевым С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании Шкляев С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шкляев С.В. суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

     У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поведение Шкляева С.В. в ходе предварительного и судебного следствия, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

     Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шкляевым С.В. преступления, личность подсудимого, в том числе его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Шкляеву С.В. наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    Подсудимый Шкляев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, наркотической зависимостью не страдает (л.д.112-113), не судим (л.д.102), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д.98), также положительно характеризуется по месту прохождения военной службы (л.д.99), на иждивении имеет малолетнего ребёнка (л.д.100), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего доход от трудовой деятельности у ИП <данные изъяты> суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому данное наказание в размере, близком к минимальному.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Основания для применения положений статей 64, 82.1 УК РФ судом не установлены.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шкляева СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Шкляеву С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, образцы смывов с ладоней и пальцев рук Шкляева СВ – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон-4» - считать выданным по принадлежности Шкляеву С.В;

- два чека оплаты – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Шкляеву С.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В силу статьи 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Г.Р. Замилова